» Имущество по наследству

Если нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство

Получите совет юриста за 15 минут

Что делать, если нотариус отказал выдать свидетельство о праве на наследство?

Здравствуйте. В 2011г. после смерти родителей, я вступила в наследство (квартира, гараж). Документов на дачный участок, который принадлежал моему отцу, на тот момент не было. В 2016 г. нашлось свидетельство о праве собственности на землю, выданном на имя отца в 19993г. В свидетельстве не указан адрес и название садоводства. При обращении к нотариусу, по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего отца на данный земельный участок, я была направлена в МФЦ для получения кадастрового паспорта земельного участка. 16.12.16г. паспорт был мной получен, но в графе «Сведения о правах» стоит прочерк. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве собственности на землю. На моё обращение выдаёт письмо, в котором обосновывает отказ тем, что в свидетельстве 1993г. не указан адрес (местоположение) земельного участка, а в выписке из ЕГРН от 16.01.17г. и кадастровом паспорте от 16.12.16 г. он имеется. Копия свидетельства о праве собственности на землю на имя отца (1993г.), полученная мной позже в кадастровой палате и заверенная начальником отдела нотариус рассматривать отказалась. Мне было рекомендовано обратиться в суд. После смерти отца налоги на данный участок и членские взносы в садоводстве я оплачивала регулярно. Также имеются справка из кооператива о том, что отец является членом кооператива и ему принадлежит по праву собственности данный садовый участок, а также списки с указанием фамилии отца и номер участка, указанный в кадастровом паспорте. В архивной копии Постановления главы администрации о передаче земель в коллективную собственность садоводческому товариществу списков не имеется.

Подскажите, пожалуйста, каковы должны быть мои действия в суде? К кому я должна обратиться с заявлением? Могу ли я справиться с этим делом самостоятельно, не прибегая к помощи адвоката?

20 Февраля 2017, 19:40 Надежда, г. Губкин

Ответы юристов (1)

Потребуйте от нотариуса письменный отказ в совершении нотариального действия (выдачи свид. о праве на наследство). Если такой письменный отказ нотариус выдаст, обжалуйте его в суд. Но скорее всего, нотариус не захочет судебной процедуры и выдаст Вам нужный документ.

Потребовать по ст. 48 Закона о нотариате ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В СОВЕРШЕНИИ НОТАРИАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ (с указание причины отказа и ссылки на закон). Обязан выдать по первому требованию. далее если не подействует, то Вы пойдете в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка. УВЕРЯЮ через суд даже легче и быстрее. Когда нам надо быстрее оформить наследство, мы просим нотариуса выдать нам такое постановление и через суд все быстро.

20 Февраля 2017, 20:32

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.

✓ Рекомендуем:
СКАЧАТЬ Справочник Наследника . «Как оформить наследство у нотариуса быстро и с минимальными расходами»

Иногда нотариусы необоснованно отказывают не только в выдаче свидетельства о праве на наследство, но и просто в приеме граждан. Например, не принимают заявление о вступлении в наследство. Ситуации бывают разные. Иногда по тем или иным причинам нотариусы просто затягивают выдачу свидетельства о праве на наследство, хотя все документы предоставлены.

В этой статье рассмотрим порядок действий, если вы считаете, что столкнулись с незаконными действиями вашего нотариуса.

Нотариус не принимает заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (о принятии наследства)

Оказывается, в практике бывают и такие ситуации. Дело еще осложняется тем, что это заявление необходимо подать в 6-ти (шести) месячный срок со дня смерти наследодателя.

Такое заявление можно отправить по почте в адрес нотариуса, который занимается оформлением наследства. Лучше отправить заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Чтобы впоследствии вы смогли доказать, что отправили именно заявление о принятии наследства, а не поздравительную открытку.

Важная оговорка: ваша подпись на таком заявлении должна быть засвидетельствована другим нотариусом .

Нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство или отказывает в его выдаче

В этой ситуации есть несколько вариантов.

1. Письменно обратиться к нотариусу и изложить свои требования.

2. Письменно обратиться в нотариальную палату.

3. Обратиться в суд на бездействие или отказ нотариуса совершить нотариальное действие.

Наиболее действенным из всех вариантов является обращение в суд.

Важно понимать, что под отказом нотариуса понимается письменный документ.

✓ Рекомендуем:
СКАЧАТЬ Справочник Наследника . «Как оформить наследство у нотариуса быстро и с минимальными расходами»

(Всего смотрели: 13 943 раз, Просмотров сегодня: 4)

Л. Леда (Санкт-Петербург) 26.06.2017 Рубрика: Наследство

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство

Умер мой сын, я обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче мне свидетельства о праве на наследство. Предоставила все необходимые документы. Мне выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действия по причине того, что доли в праве собственности на указанную квартиру не определены. Эта квартира принадлежит на праве совместной собственности без определения долей сыну (умер), мне и мужу. Соглашение о разделе наследства можно заключить после выдачи свидетельства о праве на наследство. Правомерен ли отказ нотариуса? Полугодовой срок истек. Я хочу подать жалобу в суд на нотариуса. Что мне следует указать в качестве основания в жалобе?

В ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону

действие подлежит совершению другим нотариусом

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении

сделка не соответствует требованиям закона

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г. определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила этой статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Таким образом, в случае смерти одного из сособственников общая совместная собственность преобразуется в долевую, и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую, совместную или долевую собственность.

Доля на имущество, находящееся в совместной собственности, определяется либо по соглашению участников совместной собственности, либо при недостижении соглашения - по решению суда.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Нотариус действовал в рамках действующего законодательства.

Обратитесь в суд с иском об определении доли в квартире, признании права общей долевой собственности в порядке наследования.

Spring 15 Фев 2011

Коллеги, подскажите, пожалуйста, я совсем запуталась (в поиске ответа на свой вопрос не нашла).
Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (1/2 доли в праве на квартиру), в связи с имеющейся на плане БТИ незаконной перепланировкой – установлена перегородка в жилой комнате.
Наследник по закону единственный – сын умершего. Собственник оставшейся доли – родная тетя, с которой связь утрачена, наследник доступа в квартиру не имеет. За умершим папой право собственности было зарегистрировано, выдавалось свидетельство о праве собственности.
По моему мнению было бы логично:
1. получить свидетельство о праве на наследство.
2. зарегистрировать за собой право собственности.
3. решить вопрос с перепланировкой.
Отказ нотариуса был обжалован в порядке ст.310 ГПК РФ. Наследник ссылался на то, что перепланировка общей площади квартиры не изменила, узаконить он ее не может, так как не собственник, постановление нотариуса порождает юридическую коллизию, замкнутый круг, ущемляющий его права: не может стать собственником имущества, поскольку в квартире имеется перепланировка, и не может узаконить ее, поскольку не является собственником.
Суд оставил заявление без рассмотрения, усмотрев СПОР О ПРАВЕ (?), указав, что его требования должны рассматриваться в исковом производстве с привлечением второго собственника (тети).
Кассация оставила определение в силе.

Я совсем не могу понять, почему нельзя было обязать нотариуса выдать свидетельство? Спор о праве – это конфликт интересов сторон. В иске должно содержаться некое правовое требование (признать, присудить и т.п.)
Какие правоотношения у наследника возникли с тетей, чем она нарушила его права, какие требования он должен к ней предъявить, если никакого правового конфликта между ними не существует?
С каким исковым заявлением и к кому следует обращаться?
Помоги, пожалуйста, разобраться.

Alderamin 15 Фев 2011

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (1/2 доли в праве на квартиру), в связи с имеющейся на плане БТИ незаконной перепланировкой – установлена перегородка в жилой комнате.

Незаконная перепланировка нотариуса совершенно не касается. это не его собачье дело.

Наследник по закону единственный – сын умершего. Собственник оставшейся доли – родная тетя, с которой связь утрачена, наследник доступа в квартиру не имеет.

И что мешает получить доступ? Природная стеснительность и нерешительнось?

По моему мнению было бы логично:
1. получить свидетельство о праве на наследство.
2. зарегистрировать за собой право собственности.
3. решить вопрос с перепланировкой.

А ему это всё нужно? Вполне можно ограничиться первым пунктом.

Отказ нотариуса был обжалован в порядке ст.310 ГПК РФ. Наследник ссылался на то, что перепланировка общей площади квартиры не изменила, узаконить он ее не может, так как не собственник, постановление нотариуса порождает юридическую коллизию, замкнутый круг, ущемляющий его права: не может стать собственником имущества, поскольку в квартире имеется перепланировка, и не может узаконить ее, поскольку не является собственником.
Суд оставил заявление без рассмотрения, усмотрев СПОР О ПРАВЕ (?), указав, что его требования должны рассматриваться в исковом производстве с привлечением второго собственника (тети).
Кассация оставила определение в силе.

Я совсем не могу понять, почему нельзя было обязать нотариуса выдать свидетельство?

Если всё было так, как Вы рассказывает - тогда это не понять. Но т.к. Вы говорите о совершенно бредовом определении, да еще и оставленном в силе кассацией, то давайте уж посмотрим первоисточники - выложите сканы судебных постановлений.

Spring 18 Фев 2011

Alderamin, спасибо за внимание. Отвечаю.
1) По поводу тети - собственницы 1/2 доли - в квартире мешает появиться сложившиеся между наследником и тетей взаимоотношения, вернее их отсутствие. Наследнику 20 лет, из них он три года от своего рождения знал папу, с момента рождения до трех лет проживал в этой квартире (тогда-то и была сделана перепланировка (чтобы не мешать молодым, в проходной комнате поставили фанерную перегородку). После развода родителей, как это нередко случается, папа забыл о существовании сына, не помогал, алименты не выплачивал и т.п. О смерти отца мальчик узнал случайно по сообщению приставов о невозможности взыскания долга по алиментам в связи со смертью должника. тетя же, скромно выждав положенный срок, практически в последний день его окончания, обратилась с заявлением о принятии наследства.(я не думаю, что это обстоятельство может как-то повлиять на вопрос о выдаче свидетельства, поскольку тетя - во второй очереди, да это и не оговаривалось в постановлении нотариуса об отказе). А так как нормальных отношений между этими родственниками не возникло, зайти в квартиру, и, например, убрать перегородку, невозможно тетя там проживает.

Документы выкладываю.
1. Заявление.

2. Определение суда 1 инстанции об оставлении без движения.

3. частная жалоба на определение суд 1 инстанции.

4. Определение кассации вылдожить не могу, поскольку рассмотрение было на этой неделе, стороны не забрали и мне еще не прислали. Но, устная мотивировка была аналогичной.

Возвращаяся к вопросу - я не могу понять какой спор о праве и с кем.

Прикрепленные изображения

Прикрепленные файлы

По поводу тети - собственницы 1/2 доли - в квартире мешает появиться сложившиеся между наследником и тетей взаимоотношения, вернее их отсутствие.

так как нормальных отношений между этими родственниками не возникло, зайти в квартиру, и, например, убрать перегородку, невозможно тетя там проживает.

А зачем ему убирать эту перегородку. Наследник, вообще, чего хочет-то? Жить в этой квартире вместе с тетей?

Определение суда 1 инстанции об оставлении без движения.

Не без движения, а без рассмотрения.

Определение кассации вылдожить не могу, поскольку рассмотрение было на этой неделе, стороны не забрали и мне еще не прислали. Но, устная мотивировка была аналогичной.

Когда будет - выложите. для полноты картины.

Возвращаяся к вопросу - я не могу понять какой спор о праве и с кем.

Да нет тут никакого спора. Нотар затупил, а вслед за ним и судьи. Ситуация вполне типичная для российского правосудия. Если есть желание - обжалуйте в надзор. Но, к сожалению, надзор - лотерея с очень и очень низкими шансами выиграть. Выкладываю определение ВС РФ по сходному делу - все мотивировки в нем целиком и полностью подходят и к Вашему случаю. Либо предъявляйте иск о признании права собственности. Я бы из принципа указал ответчиком только нотара - фактически ведь только он оспаривает право собственности наследника.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2009 г. N 5-В08-141

Spring 22 Фев 2011

Автор: Олег Ефимов

Так должны звучать заголовки СМИ, но мы слышим: Суд: у россиян есть законное право не носить фамилию , Суд решил: фамилия для россиян необязательна, можно обходиться именем , Суд признал за россиянами право не носить фамилию и так далее. На самом же деле решение не об этом:

Дело № 2-1685/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Левченко Н.В.
при секретаре Токарской А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Этибара М.А. оглы об оспаривании отказа нотариуса КГНО Троцко Т.А. в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Этибар М.А. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Гусейнов А.А. оглы в судебном заседании поддержал заявление доверителя по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что родители заявителя по происхождению <данные изъяты> в соответствии с их национальными обычаями один из детей регистрируется без фамилии, поэтому и заявитель, и его отец зарегистрированы без фамилий. При получении всех документов в Российской Федерации у заявителя не было проблем из-за отсутствия фамилии.

Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что при оформлении наследственных прав по закону необходимо выяснить, есть ли законный супруг. Доказательством является не решение суда, а сведения ЗАГСа. Причины отказа указаны в ее постановлении. Свидетельство о заключении брака не соответствует законодательству о записи актов гражданского состояния. В решении суда не установлено факта, что заявитель является супругом умершей. Решению Центрального районного суда она оценку не давала. Если бы имелось решение суда о признании их супругами, она бы не отказала.

Также представила суду письменный отзыв на заявление, в котором указала, что с заявлением не согласна по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 72 «Основ законодательства РФ о нотариате», нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путём истребования соответствующих доказательств проверяет наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, при оформлении наследственных прав как по закону, так и по завещанию нотариус во всех случаях должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, имеющий право на 1/2 долю в общем совместно нажитом в период брака имуществе (статья 1150 ГК РФ). В состав наследства в таком случае включается только доля умершего супруга в совместной собственности. В соответствии с пунктом 31 Методических рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 года № 91 доказательством родственных и иных отношений наследников с наследодателем могут являться документы, выданные органами ЗАГСа, вступившие в законную силу решения суда об установлении факта родственных или иных отношений. Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по заявлению, поданному в порядке искового производства. В данном случае суд основывает своё решение на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Постановление об отказе в совершении нотариального действия зарегистрировано в журнале регистрации организационно-распорядительных документов ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 1.

Заинтересованное лицо Сульжик Е.Г. как законный представитель несовершеннолетней ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате: нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону действие подлежит совершению другим нотариусом с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении сделка не соответствует требованиям закона документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что при регистрации рождения ФИО3 Ага оглы в запись акта о его рождении №. произведенную ДД.ММ.ГГГГ в отделе регистрации <адрес>. не были внесены сведения о его фамилии, сведения о фамилии отца также отсутствуют (л.д. 37).

В соответствии со ст. 7 и 8 Конвенции о правах ребенка ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя. Государства - участники обязуются уважать право ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства.

Согласно ст. 19 Гражданского кодекса РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Таким образом, исходя из своего содержания, данная норма ГК РФ не может быть расценена как императивная норма права, требующая обязательного наличия у гражданина фамилии для индивидуализации его как личности в обществе и получения им правоспособности.

Соответственно отсутствие фамилии у гражданина не может служить основанием для отказа в выдаче ему документов, удостоверяющих личность и его гражданское состояние, даже при наличии в регламентирующих их выдачу нормативных актах указания на необходимость внесения данных сведений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райвоенкоматом <адрес> <адрес> Этибару М.А. оглы был выдан военный билет НЗ № (л.д. 69), ДД.ММ.ГГГГ Кольским РОВД <адрес> Этибару М.А. оглы был выдан паспорт гражданина Российской Федерации № (л.д. 35), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Этибару М.А. оглы был выдан заграничный паспорт № (л.д. 65). Данные документы, в силу действующего законодательства являющиеся документами, удостоверяющими личность гражданина, не содержат сведений о фамилии Этибара М.А. оглы.

ДД.ММ.ГГГГ Этибар М.А. оглы вступил в брак с ФИО2. что подтверждается свидетельством I-РЕ №. выданным Представительством <данные изъяты> межрайонного отдела ЗАГС в <адрес> (л.д. 27 оборот), после заключения брака жене присвоена фамилия « ФИО13 », мужу фамилия не присваивалась.

Таким образом, у заявителя имеются в наличии выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации документы, удостоверяющие его личность и факт вступления в брак с ФИО2. данные документы недействительными в установленном законом порядке не признавались, и содержащиеся в них сведения достаточны для идентификации Этибара М.А. оглы как индивидуально определенного участника общественных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ №. выданным ДД.ММ.ГГГГ Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа « <адрес> » (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ Этибар М.А. оглы обратился к нотариусу Троцко Т.А. с заявлением о принятии наследства после смерти супруги (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступили сведения о наличии у наследодателя светов и остатке денежных средств на них, содержащие сведения о дате открытия счетов (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. 146 нотариус указал заявителю на необходимость приведения паспорта и свидетельства о заключении брака с соответствие с законодательством по тем основаниям, что в них отсутствует его фамилия (л.д. 31 оборот).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года установлено, что родство Этибара М.А. оглы с наследодателем ФИО2 как супругом подтверждено документально на дату открытия наследства (л.д. 45-46), установлено, что он наравне с несовершеннолетней ФИО8 является наследником первой очереди, других наследников не установлено, и определены доли наследников в наследственном имуществе – в праве собственности на долю в <адрес> в <адрес> .

Статьей 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» установлено, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в ст. 13 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Этибар М.А. оглы обратился к нотариусу Троцко Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив копию решения суда (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Троцко Т.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче Этибару М.А. оглы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады после смерти ФИО9. в обосновании которого указано, что в свидетельстве о заключении брака в нарушение ФЗ № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 года отсутствуют сведения о фамилии супруга до и после заключения брака, в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о документах, которые документально подтверждают родственные отношения заявителя с наследодателем, отсутствуют сведения об основаниях признания права собственности Этибара М.А. оглы на долю в праве на квартиру, а кроме того, при оформлении наследственных прав нотариусу необходимо выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг для соблюдения требований ст. 1150 ГК РФ (л.д. 47-48).

Вместе с тем, как указано судом выше, у заявителя имеются надлежащие, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации документы, удостоверяющие его личность и факт вступления в брак с ФИО2. данные документы недействительными в установленном законом порядке не признавались, и содержащиеся в них сведения достаточны для идентификации Этибара М.А. оглы как индивидуально определенного участника общественных отношений.

Кроме того, факт заключения брака между Этибаром М.А. оглы и ФИО41 подтвержден и вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу.

Поскольку в материалах наследственного дела имеются сведения о заключении брака, дате его заключения, имевшихся у наследодателя денежных средствах на счетах, сведениях о дате открытия счета, у нотариуса не имеется препятствий и для соблюдения требований ст. 1150 ГК РФ при определении размера доли заявителя на наследственное имущество, равно как и для определения круга наследников исходя из сведений, имеющихся в наследственном деле, вступившего в законную силу решения суда, которым определены наследники, их доли в праве на наследственное имущество, и с учетом положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ.

Таким образом, отказ в совершении нотариального действия был совершен незаконно, в связи с чем заявление Этибара М.А. оглы подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 307-312 ГПК РФ, суд

Заявление Этибара М.А. оглы удовлетворить.

Признать незаконным Постановление нотариуса <данные изъяты> городского нотариального округа ФИО5 Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия – отказе в выдаче Этибару М.А. оглы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО40 А.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ .

Обязать нотариуса Калининградского городского нотариального округа ФИО5 Т.А. выдать Этибару М.А. оглы свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2. умершей ДД.ММ.ГГГГ. на денежные вклады согласно причитающейся ему доле в праве на наследственное имущество.

Решение вступило в законную силу 16.06.15, в суд апел. инстанции не обжаловалось.

Судья Левченко Н.В.

Передседатель суда Толмиачева Н.Н.

Источники:
pravoved.ru, barnikov.ru, pravo.rg.ru, forum.yurclub.ru, efimovlaw.ru

30 апреля 2024 года

Комментариев пока нет!

Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: