» Документы по наследству

Решение суда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 марта 2016 г. N 25-КГ16-1 Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение районного суда, которым отказано в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истицей не доказана уважительность причин пропуска указанного срока кроме того, ею также пропущен установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.

судей Вавилычевой Т.Ю. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ильбалиевой М.В. к Оленевой О.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

по кассационной жалобе Оленевой О.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Ильбалиева М.В. обратилась в суд с иском к Оленевой О.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что 9 июня 2013 г. умер ее отец Оленев В.В. после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу. Супруга Оленева В.В. - ответчик по делу приняла наследство и оформила право собственности на квартиру только на себя. О смерти отца Ильбалиевой М.В. стало известно лишь в феврале 2014 года, после чего она сразу же обратилась к нотариусу, но ей было сообщено о пропуске срока для принятия наследства. Истец считала, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам. О смерти отца она не знала и не могла знать, поскольку общение с ним было прекращено в 1999 году.

Первоначально Ильбалиева М.В. обратилась в суд с иском в марте 2014 года, но исковое заявление было оставлено без движения. После этого она обращалась в суд в июле, августе и сентябре 2014 года, но по разным причинам исковое заявление было ей возвращено.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу вынесено новое решение, которым иск Ильбалиевой М.В. удовлетворен частично. Суд восстановил Ильбалиевой М.В. срок для принятия наследства после смерти Оленева В.В. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 20 февраля 2014 г. Оленевой О.Г. в 1/4 части признано недействительным с прекращением права собственности ответчика на 1/4 часть квартиры. За Ильбалиевой М.В. признано право собственности на 1/4 часть квартиры. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Оленева О.Г. просила отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. и оставить в силе решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 17 февраля 2015 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. и оставления в силе решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции по настоящему делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 июня 2013 г. умер Оленев В.В. (л.д. 4).

В связи с его смертью отрылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу.

На момент смерти наследодателя наследниками по закону первой очереди являлись: супруга - Оленева О.Г.(л.д. 29) и дочь Оленева В.В. от первого брака - Ильбалиева М.В. (л.д. 5).

Как следует из наследственного дела, Оленева О.Г. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Оленева В.В. (л.д. 25).

20 февраля 2014 г. Оленевой О.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу. (л.д. 23).

Ильбалиева М.В. (Оленева В.В.) узнала о смерти своего отца в феврале 2014 года.

Узнав в феврале 2014 года о смерти своего отца Ильбалиева М.В. (Оленева В.В.) в июле 2014 года обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, которое определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2014 г. оставлено без движения, Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 августа 2014 г. представителю Ильбалиевой М.В. отказано в продлении этого срока. В последующем 8 сентября 2014 г. иск возвращен судом Ильбалиевой М.В. в связи с неустранением недостатков искового заявления (л.д. 68-78).

С настоящим исковым заявлением Ильбалиева М.В. обратилась в суд 22 сентября 2014 г. (л.д. 2).

Разрешая спор и отказывая в восстановлении срока для принятия наследства суд первой инстанции исходил из того, что уважительность причин пропуска указанного срока истицей не доказана. При этом ею пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Не найдя оснований для восстановления срока для принятия наследства суд первой инстанции соответственно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении иска Ильбалиевой М.В. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае имеются законные основания для восстановлении срока для принятия наследства и, как следствие, имеются основания для удовлетворения других заявленных истицей требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. О судебной практике по делам о наследовании, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из дела, о смерти наследодателя (Оленева В.В.) Ильбалиевой М.В. стало известно в феврале 2014 года, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления 22 сентября 2014 г. то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства Ильбалиевой М.В.

пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имелось. Соответственно не имелось оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении иска.

То обстоятельство, что первоначально заявление Ильбалиевой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства было подано в суд в июле 2014 года, правового значения для данного спора не имеет, поскольку заявление было возвращено судом как поданное с нарушением предусмотренных статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса правил подачи заявления (л.д. 77).

Вывод суда апелляционной инстанции о возможности восстановления истице срока для принятия наследства сделан без учета положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. о порядке применения данной правовой нормы, что привело к неправильному разрешению заявленного спора.

Учитывая, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. подлежит отмене, а решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 февраля 2015 г. отменить, решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 декабря 2014 г. оставить в силе.

Решение о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными договора купли-продажи квартиры

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года город Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Ч. при секретаре судебного заседания В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к К. о восстановлении срока для принятия наследства. признании принявшей наследство. признании недействительными договора купли-продажи квартиры, свидетельства о регистрации права собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ: Н. обратилась в суд с иском к К. о восстановлении срока для принятия наследства. о признании принявшей наследство. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, свидетельства о регистрации права и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование своего иска истец указала, что умер ее отец М. который находился в гостях у своего брата М. в городе Буйнакск Республики Дагестан. Запись акта о смерти была составлена в Кунцевском отделе ЗАГС Управления ЗАГС. Повторное свидетельство о смерти было получено истицей и она обратилась к нотариусу М. с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства. Ее отец М. был собственником приватизированной квартиры на основании договора-передачи и свидетельства о собственности на жилище смерти отца истица обратилась в Управление Росреестра и получила выписку из ЕГРП из которой узнала, что спорная квартира принадлежит на основании договора купли-продажи К. которая является сожительницей родного брата наследодателя М.

В производстве Кунцевского суда находилось гражданское дело о выселении матери истицы М. по иску К. из спорной квартиры. Из представленного в суд К. договора купли-продажи спорной квартиры, заключенного между отцом истицы М. и К. она усмотрела, что подпись на договоре купли-продажи выполнена не ее отцом, а другим лицом.

В этой связи истец просила восстановить ей срок для принятия наследства. оставшегося после смерти М. признать ее принявшей наследство. признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между М. и К. признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное на имя К. на квартиру, аннулировав запись регистрации признать за ней право собственности на квартиру, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства. в остальной части с иском согласилась.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив явившихся свидетелей, изучив материалы дела, считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации является принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства .

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство .

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону.

Истица обратилась к нотариусу г. Москвы М. с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства .

Из пояснений истицы следует, что она обращалась к нотариусу после смерти отца, но ей было разъяснено, что для открытия наследства необходимо свидетельство о смерти наследодателя, запись акта о смерти была составлена и у нее возникла возможность открытия наследства. Кроме того после смерти отца истец взяла из его квартиры, принадлежащие ему вещи: нарды и альбом с фотографиями.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства. обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. брат покойного С. сообщил, что договор купли-продажи от имени М. подписал он, так как являлся братом покойного и хотел продать его квартиру и половину стоимости передать своей племяннице Н. Деньги, указанные в договоре в сумме 140 000 долларов США, М. не передавались. Ответчица К. является его гражданской женой и именно она стала собственником спорной квартиры. Так же свидетель сообщил, что о смерти М. истице сообщил его сын.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х. сообщил, что он несколько лет проживал в квартире вместе с умершим М. и ухаживал за ним, он сообщил о его смерти истице в июне 2013 г. так же он подтвердил, что истица Н. после смерти отца взяла из его квартиры нарды и альбом с фотографиями.

Спорное жилое помещение - квартира принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между М. и К.

Определением Кунцевского районного суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза в ФБУ Российском Федеральном центре Судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: кем, М. или другим лицом выполнена подпись и расшифровывающая ее запись фамилии, имени и отчества в договоре купли-продажи, выполнена ли подпись и расшифровывающая ее запись фамилии, имени и отчества «М.» в договоре купли-продажи с подражанием его подлинной подписи и почерку?

Согласно заключению эксперта ФБУ Российского Федерального центра Судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации запись «М.» и подпись от имени М. расположенная справа от этой записи в договоре купли-продажи выполнены не М. а другим лицом. Подпись выполнена с подражанием каким-то подлинным подписям М.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Н. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Восстановить Н. срок для принятия наследства. оставшегося после смерти М.

Признать Н. принявшей наследство после смерти отца М.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между М. и К.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное на имя К. на квартиру, погасив регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за Н. право собственности на квартиру, в порядке наследования по закону.

Взыскать с К. в пользу Н. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства

Одной из самых распространенных проблем, с которыми сталкиваются наследники при вступлении в наследство, является пропуск установленного законом срока принятия наследства - прежде чем читать дальше позвоните и уточните у наследственного юриста: пропущен ваш срок или нет (812) 648-00-88.

Под принятием наследства в гражданском праве Российской Федерации понимается совершение наследником юридически значимых действий, направленных на принятие наследства. Основным, наиболее распространенным и юридически верным способом принятия наследства является подача наследником заявления о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу по месту открытия наследства (по последнему месту жительства наследодателя). Однако адвокатская практика знает исключения из этого правила. Также наряду с ними существует еще один, так называемый фактический способ принятия наследства. Для реализации данного права наследника и для оформления принятого наследства в уполномоченных органах зачастую требуется обращение в суд. И уже на основании решения суда управление росреестра зарегистрируется право собственности и выдаст свидетельство о регистрации права собственности.

6 мес Срок, в течение которого наследник должен вступить в наследство

Законом установлен срок в течение, которого наследник должен вступить в наследство. Этот срок составляет 6 месяцев (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) с момента открытия наследства. Открытие наследства происходит на следующий день после смерти наследодателя, либо в день вступления решения суда в законную силу об признаний гражданина умершим. Другими слова наследник должен заявить о своих правах на наследство в течение 6 месяцев со дня предполагаемой гибели или фактической смерти наследодателя. В противном случае наследник рискует утратить право на долю в наследстве.

Пример: Наследодатель умирает 20 января 2015 года. Установленный законом шестимесячный срок, в этом случае, следует отсчитывать с 21 января 2015 года, и, следовательно, истечет этот срок в двадцать четыре часа 21 июля 2015 года. Эта же дата и будет последним днем, отведенным наследникам для принятия наследства. Если наследник обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, предположим, 22 июля 2015 года, то нотариус в этом случае должен отказать наследнику в принятии заявления, поскольку последний считается пропустившим установленный законом срок для принятия наследства, а также рекомендовать обратиться в суд по месту жительства для последующего восстановления пропущенного срока в порядке особого производства. Наследник же, в свою очередь, имеет право (а по большому счету - должен) затребовать у нотариуса, отказавшего ему в принятии наследства, письменный мотивированный отказ (постановление об отказе в совершении нотариального действия). Постановление об отказе в совершении нотариального действия потребуется наследнику для соблюдения требований, установленных процессуальным законодательством, при обращении в судебные органы. В случае отказа в выдачи Вам постановления нотариусом, адвокат формирует адвокатский запрос и на основании запроса нотариус выдает постановление о совершении нотариального действия. Адвокат подскажет как поступить. чтобы не пропустить срок вступления в наследство. Напиши нам запрос на почту!

Если, все-таки это произошло по каким-либо уважительным причинам, действовать нужно, в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, следующим образом:

Вариант 1: Получить согласие наследников, вступивших в наследство по праву очереди (по закону).

Пунктом вторым вышеназванной статьи предусмотрено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Согласие остальных наследников требуется потому, что доля наследника, пропустившего срок, будет формироваться на счет уменьшения долей других наследников. Письменное согласие обязывает нотариуса аннулировать ранее выданные свидетельства наследников и является основанием выдачи новых свидетельств всем наследникам. А если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Пример Умер отец, оставив после себя трех сыновей и дом. Два сына приняли наследство вовремя и получили по 1/2 доли в этом доме, а третий сын пропустил шестимесячный срок на принятие наследства. Теперь, если два сына, принявших наследство, дадут свое согласие, третий также сможет получить свою долю в наследстве, которая составляет 1/3 доли в доме. Однако в связи с этим снизится размер долей остальных сыновей: с 1/2 до 1/3 у каждого из них.

Анализируя современные реалии судебной практики можно смело утверждать, что такие гражданско-правовые проблемы, как правило, таким способом не решаются. Поскольку появление наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может привести к уменьшению имущества других наследников, очень редко удается получить их нотариальное согласие.

Вариант 2: Обратиться в суд за восстановлением срока для приятия наследства.

Если наследники, вступившие в наследство, отказываются в удовлетворении законных интересов нового наследника, последний имеет право обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследства.

Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Какого-либо перечня "уважительных" причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь, длительная командировка наследника, неосведомленность о смерти/гибели наследодателя и др.

Без каких-либо коллизий может быть восстановлен срок для принятия наследства, пропущенный несовершеннолетними, недееспособными либо ограничено дееспособными наследниками. В данном случае суды должны исходить из того, что указанные лица сами не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а кроме того, даже не правомочны были самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, ибо за них эти действия осуществляют их законные представители или же последние дают на это свое согласие.

Суд выясняет все обстоятельства дела и решает вопрос о том, действительными были ли те обстоятельства, на которые сетует «опоздавший наследник». Наследник должен обратиться в суд в течение 6 месяцев после того, как обстоятельства препятствующие наследнику принять наследство исчезнут. Этот момент устанавливается судом в каждом конкретном деле в зависимости от характера причин пропуска срока. Если наследник вовремя не обратится в суд, то последний будет обязан отказать наследнику в восстановлении срока принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ). Ответчиками в таких делах, как правило, являются либо наследники, вступившие в наследство, либо налоговые органы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников и в случае необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (ст. 1155 ГК РФ).

Перечень документов прилагаемых к исковому заявлению:

1. копия свидетельства о смерти наследодателя
2. справка паспортно-визовой службы о месте регистрации наследодателя и других наследников в случае их совместного проживания
3. постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия (выдачи свидетельства о праве на наследство)
4. копия завещания (если есть) копии свидетельств о рождения, о браке, об усыновлении и др. либо справку органов ЗАГСа о регистрации соответствующих актовых записей
5. правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, документы, подтверждающие наличие и стоимость наследственного имущества (свидетельства о государственной регистрации, справки МУП «ГБТИ»)
6. доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства
7. иные доказательства (переписка, свидетельские показания) и т.д.
8. копия искового заявления
9. квитанция об уплате госпошлины
10. иные документы.

Собрать полный пакет документов, оформить исковое заявление, определить подсудность и подведомственность дела сможет только адвокат. Звоните!

Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод о том, что пропуск установленного законом срока принятия наследства можно преодолеть двумя способами:

1. Досудебный, подразумевает согласие других наследников на вступление еще одного наследника в наследство, что ведет к уменьшению доли наследства всех наследников. В силу материальной заинтересованности граждан нашей страны споры, касающиеся наследства таким способом, как правило, не решаются.
2. Судебный, представляет собой судебное разбирательство целью, которого является защита законных прав наследников.

Адвокаты компании “Феникс” обладают большим опытом наследственных споров и провели более 100 успешных судебных дел в данной категории

Собрать все необходимые документы для суда

Составим исковое заявление и приложение к нему

Представим Ваши интересы в судебных инстанциях

Получим судебное решение в Вашу пользу.

Хотите уточнить детали по вашей ситуации — звоните сегодня: +7 (812) 64 8-00-88 или напишите письмо e-mail info@lawforyou.ru

Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке

[1] Под добросовестным наследником понимается такой наследник, который не пропустил 6-месячный срок для принятия наследства, начинающий течь со дня открытия наследства (смерти наследодателя), либо пропустивший такой срок по уважительным причинам (например, нахождение на лечении/в тяжелом состоянии в больнице, участие в боевых действиях, нахождение в длительной командировке и т.п.). То есть, уважительные причины - должны свидетельствовать о том, что наследник не знал о смерти наследодателя. Отсутствие у предполагаемого наследника сведений о наличии завещания или наследственного имущества - не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Наследник, фактически принявший наследство в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, бесспорно, признается добросовестным наследником.

- наличие у наследника тяжелого заболевания, нахождение в больнице (кома, перенесение тяжелой операции и т.п.)

- нахождение в длительной командировке в отдаленных местах/уголках планеты без возможности связи/общения с внешним миром (экспедиции и т.п.)

- нахождение на службе в вооруженных силах (как в мирное, так и в военное время)

- недееспособность лица (несовершеннолетние и ограниченные в дееспособности лица, за которых наследство не приняли законные представители или опекуны/попечители и т.п.)

- иные случаи, признанные судом уважительными причинами, при условии добросовестности наследника.

Цель настоящей статьи - раскрыть правильное толкование положений статей 1154 и 1155 ГК РФ, с целью защиты прав и интересов любых лиц (наследников) при принятии наследства. Возможно, что единственным выходом для правильного толкования этих норм является конкретное закрепление в законе случаев (оснований), которые должны признаваться судами уважительными причинами для восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства.

Адвокат Евгений Сидоров

Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/7-10862/12

обратилась в суд с иском к. просила:
- восстановить ей срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти отца -. умершего.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что. умер ее отец. которому принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, истец о смерти своего отца. узнала в ноябре 2011 года. и. скрыли от нее факт смерти отца, а нотариусу сообщили об отсутствии других наследников после смерти. в связи с чем ей должен быть восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося со смертью. в состав которого входит 1/6 доля спорной квартиры.
Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г. постановлено: иск. к. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2012 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение, которым. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
При этом судебной коллегией было принято во внимание, что истец является родной дочерью. проживала с ним в одном городе, знала о его месте жительства и его телефон, общалась с ним до 2004 г. лично, а после 2004 г. по телефону до 2006 - 2007 г.г.

нежелание истца общаться со своим отцом и узнавать о состоянии его здоровья, по мнению суда апелляционной инстанции, не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того, судебная коллегия указала, что. умер. а с заявлением о принятии наследства истица обратилась лишь в ноябре 2011 г. то есть спустя более чем три года со дня смерти наследодателя, что также не свидетельствует о том, что срок для принятия указанного наследства, предусмотренный положением пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, был пропущен истцом по уважительным причинам.

Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9321

Т. обратилась в суд с иском к С.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти 08.09.1999 г. ее отца ФИО1.
В обоснование требований указала, что о смерти отца она узнала лишь в апреле 2012 года из книги памяти. После отца осталась 3-х комнатная квартира. С женой отца - ФИО2 и ее сыном ответчиком С.С. были плохие отношения, поэтому от нее скрыли смерть отца. В наследство вступила только ФИО2, которая в настоящее время также умерла.
Считает, что срок ею пропущен по уважительной причине, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.
Решением суда от 07.08.2012 г. в удовлетворении исковых требований Т. отказано.
Отказывая Т. в удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства, суд обоснованно исходил из того, что истец знала о наличии у ее отца имущества в собственности и что после смерти она является его наследником. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья и самочувствия наследодателя, истцом в суд представлено не было. При этом истец приходится наследодателю родной дочерью и наследником первой очереди. В связи с чем, она должна была проявлять интерес к данному вопросу и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Определение Московского городского суда от 12.07.2012 N 4г/1-5612

Гражданский кодекс РФ не содержит положений, обязывающих наследника сообщать нотариусу о наличии других наследников.
В соответствии со ст. 61 "Основ законодательства РФ о нотариате", нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Учитывая, что сведений о том, что нотариусу было известно о наличии других наследников Н.Г. и их адресах не представлено, у него не было оснований для извещения кого-либо об открытии наследства.

Апелляционное определение Московского областного суда от 10.09.2014 по делу N 33-19773

Р.С. обратился в суд с иском к Б. и Л. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Р.В. признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на 59/100 долей части N 1 жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <данные изъяты>.

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что при данных обстоятельствах истец не мог и не должен был знать о смерти отца Р.В. так как сам тяжело заболел и длительное время находился сначала на стационарном лечении, потом на амбулаторном лечении.

Учитывая, что о смерти отца истец узнал в начале 2014 года, а в суд обратился в мае 2014 года, то суд обоснованно восстановил истцу срок для принятия наследства по закону.

Источники:
www.garant.ru, ya-advokat.ru, lawforyou.ru, xn----7sbahci7bcrqe0bj6k.xn--p1ai, nasledstvo.advokatshinev.ru

24 апреля 2024 года

Комментариев пока нет!

Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: