справочник юриста

Бесплатная юридическая консультация 8 (800) 333-94-83 доб. 826

Иск к наследникам не принявшим наследство

Иск к наследникам и наследуемому имуществу

Р оссийская система кредитования вместе с увеличением гражданской активности, вынудило законодателя прибегнуть к урегулированию обязательств, принятых наследодателем. Урегулирование таких отношений изложено в ч.3 Гражданского кодекса.

В ГК п. 1 ст. 1175 было установлено общее правило, согласно которому наследники, которые приняли наследство, должны отвечать солидарно по долгам, образованным наследователем. Под солидарной ответственностью следует понимать право кредитора требовать от наследников (если их несколько), или каждого из них в отдельности, исполнения долговых обязательств (данное правило изложено в ч.1 ст. 323 ГК). В случае отсутствия наследственного имущества, возможность исполнения умершим заемщиком кредитного обязательства полностью прекращается, о чем прописано в п.1 ст. 416 ГК.

Ст. 1175 ГК также регламентирует порядок установления предела для ответственности наследодателя перед кредиторами, согласно которому каждый из заявленных наследников должен отвечать по долгам, оставленным наследодателем, при этом размер этих долгов не должен превышать стоимость наследственного имущества, которое перешло им от этого наследодателя. Если говорить другими словами, то требования, предъявляемые кредиторами, не зависимо от из размера, не могут превышать стоимость полученного наследства,

Часть подобных требований, как правило, решается в порядке судебных разбирательств, поскольку бывают ситуации, когда наследники и кредиторы не могут договориться между собой. Исключение составляют варианты, когда наследники готовы погасить долги своего наследодателя. При этом следует учитывать тот факт, что исковые претензии к наследнику могут быть предъявлены только тогда, когда наследство будет им принято. Эти условия оговариваются в ст. 1175 ГК, которая подчеркивает, что наследство должно быть принято наследником, и к ним также должно перейти имущество. Если же наследник еще не принял наследство, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или же к лицу, исполнявшему завещание, которое должно быть четко прописано в завещании. Этот пункт рассмотрен в ст. 1134 ГК РФ. Если же завещание отсутствует, то нет и его исполнителя. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК).

Если наследник не желает погасить долги своего наследодателя или принимать от него наследство, то и его оформлением он может не заниматься. В таких случаях кредиторам стоит обращаться к лицу, исполняющим завещание, если таковой имеется. Иначе им необходимо обратиться к наследственному имуществу. Но выход для кредитора есть и в этой ситуации. Согласно правилам, изложенным в ст. 1153 ГК, принятие наследства происходит при обращении к нотариусу, и подаче ему заявления от наследника, в котором он соглашается с принятием наследства. Также это может быть заявление, свидетельствующее о выдаче свидетельства, в котором говорится о праве на это наследство. В п.2 этой же статьи ГК также установлена презумпция получения наследства наследником, если им были совершены действия, которые подтверждают фактическое принятие наследства. В особенности это касается тех ситуаций, когда наследник уже принял меры, которые позволили сохранить наследственное имущество, вступил в управление этим имуществом или в его владение, защитил его от каких-либо притязаний или посягательств со стороны третьих лиц, покрыл расходы по содержанию наследственного имущества за счет своих средств, выплатил долги, оставленные наследодателем, или же получил денежные средства от третьих лиц, которые причитались наследодателю.

В тех случаях, когда наследником оплачиваются коммунальные платежи, производятся ремонтные работы имущества, оставленного наследодателем и т.д. то, по факту, он становится лицом, принявшим это наследство. Тем не менее, если наследники не дали согласие на удовлетворение кредиторских требований, то рассмотрение данного спора может быть продолжено в суде. Кредиторов не должны интересовать сроки фактического вступления в наследство, поскольку в п. 4 ст. 1152 ГК прописано, что наследство считается принятым наследником с момента, когда происходит государственная регистрация прав наследника на имущество, подлежащее наследованию. Но, с учетом п. 3 ст. 1175 ГК, к этому пункту имеются некоторые дополнения, согласно которым на предъявляемые кредиторами денежные требования, распространяется срок давности, который составляет 3 года, и этот срок давности иска не должен приостанавливаться, прерываться или восстанавливаться (ст. 202-205 ГК).

Если предъявление кредиторами исков было осуществлено до того, как наследство было принято наследниками, то такие иски будут рассматриваться в суде по месту, где это наследство было открыто. Это положение прописано в ч.2 ст. 30 ГК. Также в п.1 ч.1 ст. 134 ГК говорится, что иск нельзя предъявлять умершему гражданину, поскольку это идет вразрез изложенным в этой части положениям. Только лицо, имеющее правами, характеризующими гражданскую правоспособность, может нести ответственность за несоблюдение интересов и прав гражданина.

Предъявление иска наследникам кредитор может осуществить только после того, как наследник примет наследуемое имущество. Если же заявления от наследников отсутствуют, то задачей кредитора будет доказать факт принятия наследниками наследства. При рассмотрении других случаев, предъявляемые требования должны касаться имущества, но только после того, как оно будет передано государству, или же лицу, являющемуся исполнителем завещания, но это при условии, что имеется такой исполнитель.

Наследников кредитору будет установить очень сложно, и в этом деле даже нотариус не сможет помочь, поскольку он будет действовать в соответствии с положениями, изложенными в законодательстве и Письме Федеральной нотариальной палаты. В этом письме речь идет о том, что нотариус должен проинформировать кредитора о получении его обращения, в котором указаны долги наследодателя, что нотариус занимается производством наследственного дела конкретного наследодателя, что наследники будут проинформированы о претензии, изложенной кредитором, или же о том, что, на тот момент, когда поступит претензия, круг наследников еще ему неизвестен.

Но, введенные относительно недавно поправки. касающиеся усиления адвокатского запроса, не затронули положения ст. 5, в которой изложены основы законодательства РФ о нотариате. Теперь получить сведения о наследниках могут только суды, следственные органы и судебные приставы. Хотя разрешение на получение сведений о данных наследника адвокатом позволило бы избежать лишней работы и работникам судов, а адвокатам. В случае отсутствия возможности, позволяющей получить сведения у нотариуса о имеющихся наследниках, кредитор будет вынужден подать исковое заявление к наследственному имуществу, а в ходе судебных разбирательств выяснять и идентифицировать наследников.

Актуальность статьи: 22.06.2015 12:43:28

предъявляемое до принятия наследства наследниками

(иск к наследственному имуществу)

[Число, месяц, год] между мною и [Ф. И. О. умершего] был заключен [указать гражданско-правовую сделку, в результате которой у умершего возникли обязательства перед истцом], согласно условиям которого [указать обязательства сторон по сделке].

Срок исполнения обязательств [Ф. И. О. умершего] по указанной сделке [число, месяц, год].

[Число, месяц, год] [Ф. И. О. умершего] умер.

На момент смерти обязательства [Ф. И. О. умершего] по указанной сделке [исполнены не в полном объеме/не исполнены].

По состоянию на [число, месяц, год] задолженность умершего составляет [цифрами и прописью] рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из [указать гражданско-правовую сделку] от [число, месяц, год], не связано неразрывно с личностью [Ф. И. О. умершего] и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти [Ф. И. О. умершего] открылось наследство, состоящее из следующего имущества: [указать имущество].

Наследниками являются [указать Ф. И. О. полностью и степень родства].

До настоящего времени согласно ответу нотариуса [указать наименование нотариального округа, Ф. И. О. нотариуса] от [число, месяц, год] N [значение] с заявлением о принятии наследства [Ф. И. О. умершего] никто из наследников не обращался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу пункта 3 статьи названной нормы права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество [Ф. И. О. умершего].

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 1175 ГК РФ, ст. ст. 30, 131, 132 ГПК РФ, прошу:

Взыскать задолженность по [указать гражданско-правовую сделку] от [число, месяц, год] N [значение] в размере [цифрами и прописью] рублей за счет наследственного имущества [Ф. И. О. умершего].

1) копия искового заявления по количеству лиц, участвующих в деле

2) квитанция об уплате государственной пошлины

3) копия документа, подтверждающего гражданско-правовую сделку между истцом и наследодателем

4) копия ответа нотариуса от [число, месяц, год] N [значение]

5) сведения об имуществе наследодателя

6) [документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении].

[подпись, инициалы, фамилия]

У кого-нибудь уже имеется опыт применения ст. 30 ГПК?
К кому предъявлять иск кредитору, если наследники не вступили в права наследования? Согласно ст. 30 ГПК

2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

-SiRus- 17 Ноя 2003

Согласно ст. 1175 ГК кредитор наследодателя могут предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. или к наследственному имуществу.
При предъявлении требований к наследственному имуществу кто ответчик?
Сам на практике никогда не сталкивался

MUTTER 17 Ноя 2003

Подайте заявление о своих претензиях нотариусу ,который может вести дело умершего -раньше это называлось предъявление претензий кредиторами.

Vitalik 18 Ноя 2003

MUTTER
т.е. в Вашем случае, мы предъявляем требования к наследственному имуществу?

-SiRus- 18 Ноя 2003

опишу ситуацию более подробно. идет "драка" между наследниками. дело в суде. я написал заяву о вступлении в процесс как третья сторона, заявляющая самостоятельные требования на предмет спора. с требованием учесть наши притязания (наследодатель денег должен остался) блин. пошлину не успеваем заплатить. да и реквизитов суда в который заява пойдет я не знаю.
Другого варианта я не вижу.

Land 04 Апр 2005

Себастьян, а может кто-нибудь еще

поделитесь своим опытом предъявления требований к наследственному имуществу..столкнулась со схожей ситуацией. практики не нашла. по возможности сбросьте ссылку на www.Landysh.msx.ru

--Петровна-- 03 Июн 2005

темы соединены
2003г. Умер ОТЕЦ семейства. Оставил в наследство дом.
У Отца два сына - Сергей и Паша. Завещания нет.

Открыто наследство, но Сергей и Паша еще не приняли наследство.

Сергей занял у меня 30 000, дал кучу расписок, что отдаст. Обещал отдать, когда вступит в наследство Отца и продаст дом.

Сергей начал заниматься оформлением наследства, но две недели назад (в мае 2005г.) сам умер

По ст. 1156 ГК, если наследник, призванный к наследованию по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

1. Могу ли я придъявить иск о взыскании долга к брату Паше?
(Паша не вступает в наследство, и не известно, планирует ли он это)

2. Как предъявить иск к имуществу? (п. 3 ст. 1175ГК: До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу).
Сообщение отредактировал Jhim: 06 Май 2010 - 10:26

Pastic 03 Июн 2005

А наследников первой очереди у Сергея нет? В любом случае, все эти наследники будут отвечать только при условии, что примут наследство. Если же не примут, то дом будет выморочным имуществом, перейдет к государству и требовать долг Вы будете от него.

2. Как предъявить иск к имуществу? (п. 3 ст. 1175ГК: До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу).

С этим в поиск. Обсуждали. Реальных вариантов не увидели, насколько я помню.

-Guest- 03 Июн 2005

Есть вариант, было у нас такое дело. Мы предъявили требование к нотариусу, после того как круг наследников был определен (нотариус обязан отвечать на Ваш запрос) подали иск конкретно к наследникам, о взыскании за счет наследственной массы Так что обращайтесь к нотариусу.

PUPSIK 03 Июн 2005

В порядке ст. 63 Основ законодательства о нотариате нотариус принимает письменные претензии от кредиторов наследодателя.

alex max 10 Июл 2005

Господа, сам интересовался этим вопросом (были темы муж сгорел в даче жены и и где найти ответчика.
Так вот я, по совету коллег-форумян сделал так (по пути наименьшего сопротивления, чтобы не смущать судью ответчиком-имуществом):
Подаю иск к умершему (суд не знает о его смерти), далее судья принимает дело к производству и это главное. Далее, заявляю в процессе, что только вчера узнал о смерти ответчика, поэтому прошу заменить на правопреемника - наследника, о котором, кстати тоже не знаю, так как нотар не скажет кто это. Затребую через суд наследственное дело, узнаю. ну а дальше все понятно. Правда, судья мне как-то намекнул, что мол при подаче иска-то ответчик уже был мертв, соответственно могу дело прекратить. не прекратил.

Думаю еще возможен такой вариант со стороны наследников. Пропускают шестимесячный срок, наследство принимают фактически, а потом иском о признании права собственности регят в ФРС, быстро продают. Надо обеспечительную меру.

rus_al 10 Авг 2005

В соответствии со ст.1175 ГК РФ до принятия наследниками наследства кредитор может предъявлять. свои требования к наследственному имуществу. Кто-нить так подавал? Всю практику перелопатил - ничего. Все работают после принятия наследства (тут -то как раз все и понятно).
Сообщение отредактировал Jhim: 06 Май 2010 - 10:23

alex max 10 Авг 2005

rus_al
Обсуждалось подобное несколько раз, поищите по ПОИСКУ..

Вкратце. Практики подачи иска к наследственному имуществу не нашел никто. Но не вижу здесь проблемы. Подаете иск, до вступления в наследство наследников судом дело должно быть приостановлено..

Сам делал иначе (воспользовался практикой коллег и советом ЮКовцев)
Подал иск к покойному наследодателю. Судья на момент вынесения определения о принятии. не в курсах о прекращении его (наследодателя) правоспособности. После заявляете о замене ответчика на правопреемника.

И первый и второй способ ведет к одному и тому же - приостановление рассмотрения до вступления в наследство правопреемника.

vlan 22 Июн 2011

ситуация
жила-была бабушка. была у нее квартира. бабушка умерла, наследники в наследство еще не вступили.
в это время в квартире сорвало кран и затопило все нижерасположенные квартиры.
кто ответчик за ущерб?

Pastic 22 Июн 2011

Расскажу с чем сам недавно столкнулся. Иск кредитора. 6 месяцев еще не прошло. Подан иск. В ответчиках указаны предполагаемые наследники и дописано, что иск подается к наследственному имуществу. Исковое принято, завтра первое заседание.

vlan 22 Июн 2011

практически я буду подавать иск бабушке. поскольку она в ЕГРП (о смерти типа не знаю)
интересен теоретический момент. это же не иск кредитора наследодателю - она уже умерла. наследники вступают в наследство с момента его открытия - то есть ответчиками они должны быть, но их еще нет.

Решение по делу 33-11514/2013

Судья: Котов Д.И. № 33-11514

Докладчик: Лавник М.В.

14 ноября 2013года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Лавник М.В.,

судей: Корытниковой Г.А. Строгановой Г.В.,

при секретаре Мякота И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по частной жалобе Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 октября 2013 года

по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника,

У С Т А Н О В И Л А:

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника.

Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 октября 2013 года постановлено:

Исковое заявление Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника, возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения допущенных нарушений.

В частной жалобе представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» М. действующий на основании доверенности, с определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.10.2013г. не согласен, просит его отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

В обоснование своих доводов апеллянт ссылается на ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате.

При этом апеллянт указывает на то, что 06.05.2013г. Банком в адрес Кемеровской областной нотариальной палаты был направлен запрос о предоставлении информации о наследственном деле и наследниках умершего К.

Согласно сопроводительного письма Кемеровской областной нотариальной палаты (исх. № от 15.05.2013г.) наследственное дело после умершего К. было открыто нотариусом Т.

21.05.2013г. Банком в адрес нотариуса Кемеровского нотариального округа Т. был направлен аналогичный запрос о предоставлении информации о наследственном деле и наследниках умершего К..

Ответ от нотариуса Т. на данный запрос Банком получен не был.

Таким образом, несмотря на то, что 6-месячный срок для принятия наследства умершего К. уже истек, Истец (Банк) не имеет возможности получить от нотариуса информацию об открытии наследственного дела, о лицах, принявших наследство, а также о конкретном имуществе, вошедшем в состав наследственной массы.

Также, в обоснование своих доводов, апеллянт ссылается на п.3 ст.1175, ст.1155 ГК РФ. п.1 ст.57 ГПК РФ .

Указывает, что в суд было предъявлено исковое заявление, в просительной части которого было заявлено ходатайство о направлении официального судебного запроса нотариусу с целью установления круга лиц, принявших наследство.

По мнению апеллянта, из указанных выше правовых норм следует, что само по себе предъявление иска к имуществу предполагает отсутствие у заявителя сведений о наличии наследников, а потому возложение обязанности указания наследников на заявителя, ошибочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленного материала и установлено судом первой инстанции, определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 сентября 2013 года исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков.

Истцу предложено, с учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 131, ст. 34, 38 ГПК, указать в исковом заявлении ответчика по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, его наименование, место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

08 октября 2013 года в адрес суда от истца Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью поступило обращение с просьбой принять исковое заявление и направить судебные запросы с целью установления круга лиц, принявших наследство умершего К.

Согласно положениям ст. 136 ч.1 и 2 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья правильно исходил из того, что каких-либо документов во исполнение требований судьи, указанных в определении от 27 сентября 2013года в срок установленный для устранения недостатков - до 11.10.2013 г. истцом представлено не было.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.Из указанных положений п.3 ст. 1175 ГК РФ следует, что иск к наследственному имуществу наследодателя может быть предъявлен кредитором до истечения срока для принятия наследства, установленного п.1 ст. 1154 ГК РФ. в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из письменных материалов следует, что наследодатель К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), и на момент обращения истца в суд первой инстанции с заявленными исковыми требованиями предусмотренный шестимесячный срок для принятия наследства истек, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал в своем определении от 27.09.2013года на необходимость указания в исковом заявлении ответчика, которым могут являться либо наследники умершего наследодателя, принявшие наследство, либо в силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ. а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432) от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ. без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку, как указано выше, установленный законом срок для принятия наследства на день обращения ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с настоящим иском истек, судья обоснованно сослался на необходимость указать наименование, место жительства или место нахождения ответчика (в том числе, если наследственное имущество является выморочным, соответствующего органа), а затем, когда эти данные указаны не были, обоснованно возвратил исковое заявление.

Таким образом, вывод судьи соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, а поэтому оснований для отмены определения судьи не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают законность определения, поскольку доказательств того, что в установленный в определении от 27 сентября 2013 года срок ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» исправили недостатки искового заявления, не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения судьи по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ. судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА»- без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Лавник

Судьи: Г.А. Корытникова

Источники:
www.pravoforyou.ru, xn----7sbahj1aam9advnaj9k.xn--p1ai, forum.yurclub.ru, rospravosudie.com