» Рекомендации по оформлению наследства

Исковое заявление о признании недействительным отказа от наследства

Исковые требования о признании недействительным отказа от наследства удовлетворены правомерно, так как наличие регистрации ответчика по месту нахождения наследства свидетельствует о том, что, несмотря на отказ от наследства, ответчик его фактически принял.

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-2036/2014

Судья: Демидкина Е.А.

Докладчик: Фролова Е.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Игнатенковой Т.А. судей Фроловой Е.М. и Букреева Д.Ю.,

при секретаре К.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Х. на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 03 июня 2014 года, которым постановлено:

"Признать недействительным отказ Х. от ДД.ММ.ГГГГ от доли наследства после смерти Х.М.Т.

Признать Х. принявшим наследство после смерти Х.М.Т..

Обратить взыскание на наследственное имущество в виде 1/4 доли дома и 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив их начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> руб. в том числе стоимость земельного участка <данные изъяты> руб.

Денежные средства, полученные от реализации указанного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Х. по исполнению решения Левобережного районного суда г. Липецка от 08 октября 2002 г. по делу по иску К.Н. к Х. о возмещении ущерба.

В остальной части требований К.Н. к Х. Ч. отказать.

Взыскать с Х. в бюджет г. Липецка госпошлину <данные изъяты> руб.".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М. судебная коллегия

установила:

К.Н. обратилась с иском к Х. Ч. о признании недействительным отказа Х. от наследства, установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля "<марка>", обращении взыскания на указанное имущество. В обоснование иска указала, что ответчик является ее должником по возмещению вреда здоровью. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Ответчик отказался от наследства после смерти матери, однако фактически его принял. Полагала, что отказ от наследства совершен с целью избежать оплаты долгов и злоупотреблением правом.

Представить ответчика Х. требования не признал, пояснил, что ответчик в установленном порядке отказался от наследства, спорный дом является его единственным местом жительства, автомобиля в наличии не имеется, т.к. он был продан еще при жизни матери ответчика.

Представитель ответчика Ч. возражала против иска.

Истец К.Н. ответчики Х. и Ч. третьи лица Л. нотариус З. судебный пристав-исполнитель П. в суд не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Х. просит решение суда отменить и постановить новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылался на противоречие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (ч. ч. 1 и 4).

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1157, 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка может быть признана недействительной по ст. 168 ГК РФ и тогда, когда она не соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что решением Левобережного районного суда г. Липецка от 08.10.2002 г. с Х. в пользу К.Н. взысканы единовременные и ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью, на посторонний и бытовой уход.

Задолженность по исполнению данного решения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

У ответчика отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Х. является наследником по завещанию в равных долях с сестрой Ч. (по 1/2 доле) после смерти матери Х.М.Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входят 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>, автомобиль марка, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска.

Согласно экспертным заключениям рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. 1/4 доли домовладения и 1/4 доли земельного участка - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Х. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от доли наследства по завещанию.

Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным отказа Х. от наследства, суд верно основывался на наличии у ответчика обязательств перед К.Н. действий по погашению которых ответчик не предпринимал длительный период времени, что привело к образованию значительной суммы долга.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что проживание Х. как до смерти матери, так и после в жилом доме, 1/2 доли которого завещана ответчикам, наличие регистрации ответчика по месту нахождения дома с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что, несмотря на отказ от наследства, Х. его фактически принял.

Отказ Х. от наследства верно расценен судом как злоупотребление своим правом, направлен во вред интересам взыскателя К.Н. поскольку оформление всего наследства на второго наследника - Ч. прикрывает собой цель избежать обращения взыскания на имущество по долгам.

Коль скоро Ч. и Л. возражали против выдела доли ответчика, отказались выкупить его долю, а также учитывая рыночную стоимость наследственного имущества, суд верно пришел к выводу об обращении взыскания на 1/4 доли дома и 1/4 доли земельного участка по вышеуказанному адресу путем продажи с публичных торгов.

Довод Х. о том, что на долю домовладения, которое является единственным местом его жительства, не может быть обращено взыскание, несостоятелен. Ответчик не проявил заинтересованности в указанном имуществе, отказавшись от наследственной доли.

Ссылка на п. 1 ст. 446 ГПК РФ правового значения не имеет и не может служить основанием к отмене решения суда, принятого с соблюдением норм материального права. Такие социальные факторы, как наличие единственного жилого помещения, пригодного для проживания, трудная жизненная ситуация, отсутствие заработка с юридической точки зрения не являются ограничительными условиями, препятствующими взысканию задолженности и исполнению решению суда.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Левобережного районного суда г. Липецка от 03 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Х. - без удовлетворения.

Можно ли признать отказ от наследства недействительным?

Вопрос наследства встает однажды перед каждым человеком, поэтому знать права и обязанности, касательно права наследования очень важно. В соответствии с законодательством России, регулирующем вопросы гражданских отношений, каждый человек имеет право участвовать в распределении движимого или недвижимого имущества, которое осталось после кончины его близкого родственника.

При этом он обладает правом выбора: принять или отказаться от предлагаемого наследства. Отказ от наследства – серьезная процедура, которая не имеет обратной силы. Поменять такое решение после того, как оно вступило в законную силу практически невозможно.

Для этого необходимо обратиться с соответствующим заявлением в суд, но предварительно ознакомиться со всеми нюансами, которые предполагает закон, чтобы увеличить вероятность положительного решения.

Что такое отказ от наследства

Отказ от наследства – это процедура, которая законно позволяет гражданину отказаться от полагающейся ему части наследования. Это безусловное право каждого гражданина России, которое отражено в Гражданском кодексе России.

Преемник сам решает какую форму отказа он выберет: в пользу определенного лица или без указания конкретных лиц. Отказ от наследства – процедура, которая не имеет обратной юридической силы, принятое решение считается окончательным и не подлежит изменению или отмене.

Заявление об отказе от наследственной доли должно быть оформлено письменно и заверено в нотариальной конторе, для того чтобы оно возымело полную юридическую силу.

В заявлении необходимо указать в обязательном порядке определенные моменты: ФИО и фактическое место проживания наследника, полное наименование нотариальной конторы, которая занимается делом о наследстве, ФИО и последний адрес проживания, а также официальная дата смерти наследодателя, выражение своего решения по поводу наследуемого имущества, подпись заявителя и дата составления документа.

Отказ от наследства изменяет количество претендентов на наследство, а также меняет состав долей каждого из участников. Если гражданин принял решение об отказе от наследства, то он не вправе в дальнейшем принимать участие в распределении имущества.

Заполненное заявление гражданин, который принял решение об отказе, должен отнести и заверить в нотариальной конторе, которая занимается вопросом наследства. При этом нотариус должен пояснить заявителю его права, обязанности и возможные последствия принятого решения.

Отказ от наследства, также, как и его принятие, процедура, которая может быть произведена единожды. Изменить или отменить такое решение возможно в дальнейшем только в судебном порядке. Но для того, чтобы суд принял положительное решение в пользу заявителя, необходимо предоставить суду полную доказательную базу, которая отразит всю суть изменения решения наследника.

В случае добровольного отказа, суд, как правило, не одобряет искового заявления на отмену решения. Положительный результат возможен только, если заявитель сумеет доказать, что на него было оказано давление со стороны других людей, угрозы, шантаж, или он не мог принять взвешенное решение в связи с ухудшением состояния здоровья, как умственного, так и физического.

Можно ли оспорить отказ от наследства

В соответствии с гражданским законодательством России, человек, который отказался от своей части наследования, уже не вправе участвовать в дальнейшем в его распределении или принятии. Если заявление на отказ было полностью оформлено и зарегистрировано, при этом были соблюдены все нормы законодательства, то оспорить такое решение практически не предоставляется возможным.

Но даже здесь есть возможность обойти закон и оспорить свое решение об отказе от наследования. Так, в отказном документе могут быть допущены ошибки, и он автоматически потеряет свою юридическую силу.

Кроме этого, можно доказать суду, что решение об отказе было принято под влиянием третьих лиц, которые оказывали давление или ввели наследника, который отказался от доли, в заблуждение. Здесь могут быть абсолютно разные варианты, в зависимости от индивидуальной ситуации, в которой оказался заявитель.

Если наследник был обманут в части ценности предусмотренного ему имущества, то решение об отказе может считаться недействительным. Если наследник во время составления отказного заявления был недееспособен или не мог отчетливо отвечать за совершаемые им действия ввиду физического или психического ухудшения состояния здоровья, то такое заявление будет признано решением суда недействительным.

Но для того, чтобы судья принял такое решение, необходимо предоставить полную основательную доказательную базу, которая не вызовет сомнений в доводах истца. Доказательства могут быть только вещественные, они не могут быть описаны только со слов истца. Это должны быть справки из медицинских учреждений, свидетельские показания. Аудио-и видеозаписи, письма и так далее.

Основания для признания отказа от наследства недействительным

Согласно нормам закона, которые изложены в гражданском кодексе России, процедура отказа от наследства считается своего рода сделкой, и поэтому может быть аннулирован согласно статье о недействительности сделок.

Итак, отказная от наследования, также, как и любая другая сделка, считается недействительной,если для этого есть оспоримые или ничтожные основания.

Ничтожными основаниями считаются причины, которые полностью аннулируют отказ от наследства.

нарушение законодательства при оформлении и составлении заявления об отказе или противоречие нормам закона, возможность нарушения законных прав других граждан или нарушение общественных интересов

составление мнимого отказа от наследования

отказ от наследования, составленный гражданином, который был признан судом недееспособным из-за заболеваний психического

отказ от наследования, составленный несовершеннолетним преемником.

Оспоримые причины для того, чтобы признать отказот наследства недействительным, это:

введение в заблуждение преемника касательно процедуры отказа, сути и последствий

отказ от наследства, совершенный гражданами в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия родителей

отказ от наследства недееспособным гражданином без разрешения органов попечительства и опеки

если гражданин совершил отказ, будучи в невменяемом состоянии, когда он не мог контролировать свои действия

отказ от наследства был подписан под влиянием негативного воздействия со стороны третьих лиц: шантаж, угрозы, обман, насильственные действия в отношении наследника.

Как подать в суд для признания отказа недействительным

Для того, чтобы отказ был признан недействительным, гражданину необходимо обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Правильно составленное исковое заявление – первый шаг на пути к положительному исходу судебного заседания. Заявление должно в полной мере отражать ситуацию и причины, которые послужили основанием для ранее подписанного неправомерного отказа от наследства.

Сколько платить нотариусу за оформление наследства?

В каких случаях отказ от наследства не допускается, читайте тут.

Образец искового заявления для признания отказа от наследства недействительным можно скачать здесь.

К такому заявлению истец должен приложить документы, которые послужат доказательствами в рассматриваемом деле и смогут подтвердить доводы заявителя. Образец искового заявления такого рода можно взять в канцелярии суда, на специализированных порталах в интернете или у любого юриста, который занимается вопросами гражданского законодательства.

Основной сложностью, которая встает на пути у заявителя, является грамотно выстроенная и основательная защита своих интересов и оспаривание решения нотариуса, который принял заявление об отказе. Самостоятельно построить такую линию защиты очень сложно, поэтому лучше обратиться к профессиональному юристу по гражданском делам.

При сумме иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей, вопрос решается в мировом суде, если же цена иска составляет сумму более пятидесяти тысяч, то вопрос уходит на рассмотрение в суд общей юрисдикции. Цена искового требования зависит от стоимости наследуемого имущества.

Срок, в течение которого гражданин вправе пойти в судебную инстанцию для защиты своих прав, зависит от типа оснований, которые стали причиной для отказного заявления от наследства.

В случае, когда причины для признания недействительности отказа были ничтожными, исковая давность составляет три года. Если отказ от наследования базируется на несоблюдении норм закона, то срок будет составлять один год. Исковое заявление составляется в письменном виде.

В заявлении в обязательном порядке должны присутствовать следующие пункты:

ФИО и фактический адрес проживания заявителя

полные данные: ФИО, адреса ответчиков и свидетелей

основной текст заявления содержит подробное изложение сути дела, желаемые требования истца, а также нормы закона, которые должны быть применены для разбирательства, в качестве оснований для подкрепления доказательной базы

подпись заявителя с расшифровкой:

дата составления документа

перечень документов, прилагаемых к заявлению. Это квитанция об уплате государственной пошлины, документ, удостоверяющий личность заявителя, заявление об отказе от наследства, завещание или документ, подтверждающий родство с наследодателем, документы, которые выступают в качестве доказательств заявителя.

Заявление составляется в том количестве, которое требуется в зависимости от числа обязательных участников процесса. Иск подается по фактическому месту нахождению ответчика, а если вопрос касается определенной недвижимости, то по месту нахождения строения. В качестве ответчика выступает нотариальная контора и нотариус, который вел наследственное дело.

Подать иск против неправомерного отказного заявления можно в течение трех недель после его вступления в законную силу.

После поступления искового заявления, судья принимает решение возбудить гражданское дело или отказать в рассмотрении иска. Рассматривается гражданское дело не более двух месяцев. Если решение суда не удовлетворило пожеланий заявителя. То он вправе обратиться в вышестоящую инстанцию.

Была ли Запись полезна? Да Нет 2 из 2 читателей считают Запись полезной.

Каков срок признания недействительным отказа от наследства?

Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными (ничтожными) заявлений об отказе от наследственной доли. Отказ был составлен в 2013 году и удостоверен нотариально. Какой срок исковой давности предъявления иска в данном случае? Везде пишут, что 6 недель, но какая это норма?

Кроме того истец живет в Ростове-на-Дону, там же открывалось наследство, ответчик в Хабаровске, куда должен подаваться иск?

01 Апреля 2017, 10:36 Ольга, г. Ростов-на-Дону

Ответы юристов (16)

Отказ от наследства является односторонней сделкой, и применяться срок исковой давности должен в зависимости от того, какое основание указывает истец для признания этой сделки недействительной.

ГК РФ Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
1.
Срок исковой давности по требованиям о применении последствий
недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки
недействительной (пункт 3 статьи 166)
составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным
требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной
сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной
сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее
исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося
стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
2.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки
недействительной и о применении последствий ее недействительности
составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному
требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под
влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179),
либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных
обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки
недействительной. Везде пишут, что 6 недель
Ольга

В ГК РФ такого срока нет. По общему правилу, отказ от наследства не может быть взят обратно.

01 Апреля 2017, 10:43

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! Суд может признать отказ от наследства недействительным, если таковой имел место под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также по иным основаниям, предусмотренным ГК. (ПП ВС РФ № 6 от 01.07.1996). Срок давности по оспариванию таких сделок составляет 1 год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

01 Апреля 2017, 10:43

Какие у Вас основания для признания отказа недействительным?

Иск заявлен на основании ст 171, гражданин не способен понимать свои действия

01 Апреля 2017, 10:56

истец живет в Ростове-на-Дону, там же открывалось наследство, ответчик в Хабаровске, куда должен подаваться иск?
Ольга

Разъяснения по определению подсудности дал Пленум ВС РФ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 мая 2012 г. N9

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ

…
3.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных
правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по
месту нахождения ответчика-организации.

При
возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого
входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции
различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении
всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по
месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты
недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В
указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое
заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта
5 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Требования
о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения
относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил
подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены
также требования о признании права собственности на наследственное имущество,
иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Иски
кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в
суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Иски,
связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей,
разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Отсюда следует, что иск подаётся по месту жительства ответчика.

01 Апреля 2017, 10:47

Иск заявлен на основании ст 171, гражданин не способен понимать свои действия
Ольга

В этом случае применяется срок исковой давности 3 года.

01 Апреля 2017, 10:57

Иск заявлен на основании ст 171, гражданин не способен понимать свои действия
Ольга

В таком случае, да, срок давности 3 года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

01 Апреля 2017, 11:00

Расскажите подробнее об обстоятельствах дачи отказа от наследства.

01 Апреля 2017, 11:00

Уточнение клиента

Отец болел онкологическим заболеванием и отказался от наследства после смерти жены, от своей доли в пользу двоих сыновей. Сейчас один сын предъявил к другому иск, с требованием признать отказ недействительным, в связи с тем, что отец принимал препараты из-за которых не способен был понимать свои действия.

01 Апреля 2017, 11:08

01 Апреля 2017, 11:09

Сейчас один сын предъявил к другому иск, с требованием признать отказ недействительным, в связи с тем, что отец принимал препараты из-за которых не способен был понимать свои действия.
Ольга

А чем нарушены интересы этого сына отказом отца?

ГК
РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не
способным понимать значение своих действий или руководить ими

1.
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в
момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен
понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана
судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц,чьи
права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее
совершения.

01 Апреля 2017, 11:11

Уточнение клиента

Нарушений нет, так как после смерти отца также все имущество перешло им

01 Апреля 2017, 11:16

Отец болел онкологическим заболеванием и отказался от наследства после смерти жены, от своей доли в пользу двоих сыновей. Сейчас один сын предъявил к другому иск, с требованием признать отказ недействительным, в связи с тем, что отец принимал препараты из-за которых не способен был понимать свои действия.
Ольга

Если отец отказался от наследства в пользу обоих, то в чем суть спора?

01 Апреля 2017, 11:15

Нарушений нет, так как после смерти отца также все имущество перешло им
Ольга

Тогда зачем это оспаривание? Что оно даст одному из сыновей?

01 Апреля 2017, 11:16

Уточнение клиента

Сами бы хотели узнать, зачем такой иск предъявили

01 Апреля 2017, 11:25

Нарушений нет, так как после смерти отца также все имущество перешло им
Ольга

Тогда зачем обращаться в суд? При этом учтите, что суд вправе назначить судебную экспертизу на предмет состояния отца в момент отказа от наследства, а это дорогостоящая процедура.

На мой взгляд, предмет спора отсутствует, так что лучше от иска отказаться.

01 Апреля 2017, 11:18

Нарушений нет, так как после смерти отца также все имущество перешло им

Тогда нет никакого нарушения права и нет оснований для судебной защиты права.

01 Апреля 2017, 11:20

Сами бы хотели узнать, зачем такой иск предъявили
Ольга

Если истец свой иск не отзовёт, а Вы находитесь на стороне ответчика, Вы будете вправе потребовать возмещения понесенных по делу расходов (если они были), а также компенсацию за потерю времени

«Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.01.2017)

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

Со
стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор
относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и
своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в
пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер
компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных
обстоятельств.

01 Апреля 2017, 11:28

Сами бы хотели узнать, зачем такой иск предъявили
Ольга

То есть иск уже предъявлен? В таком случае ссылайтесь на пропуск срока, поскольку об исполнении отказа от наследства брат узнал сразу после совершенного отказа, поскольку он был в 2013 года, сегодня 2017. Более того, как верно, указала коллега, не понятно каким образом нарушены интересы брата — наследство-то он получил.

01 Апреля 2017, 11:29

В соответствии со ст. 136 ГПК суд должен оставить иск без движения, поскольку не указано в чем состоит нарушение прав заявителя (истца).

01 Апреля 2017, 11:32

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

о признании отказа от наследства недействительным

Город Осинники 30 августа 2012 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Ветровой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалиева Садри Нургалиевича к Пендикляйнен Файрузе Фаатовне о признании отказа от наследства недействительным,

Нургалиев С.Н. обратился в суд с заявлением о признании отказа от наследства недействительным, указывая, что. умерла его супруга. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли квартиры, расположенной по адресу. Его падчерица Пендикляйнен Файруза Фаатовна путем угроз заставила его отказаться от наследства после смерти супруги в ее пользу, привела его к нотариусу, где он подписал какую-то бумагу. Указывает, что в силу возраста он плохо читает и понимает по-русски, нотариус ему ничего не разъяснил. В настоящее время он намерен принять наследство после смерти супруги. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ просит признать отказ от наследства, удостоверенный нотариусом Осинниковского нотариального округа Сегиной Т.Р. недействительным.

В ходе рассмотрения дела от Нургалиева С.Н. поступило исковое заявление, в котором в качестве ответчика значится Пендикляйнен Ф.Ф. В данном заявлении истец изменил основание иска, просит признать отказ от наследства в пользу Пендикляйнен Ф.Ф. недействительным в соответствии со ст. 177 ГК РФ. поскольку на момент подписания заявления об отказе от наследства. у нотариуса он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании истец поддержал свои требования. Пояснил, что квартира, расположенная по адресу. на основании договора приватизации в равных долях оформлена на него, умершую супругу и Пендикляйнен Ф.Ф. которая является дочерью супруги. На момент смерти. они втроем проживали в указанной квартире. После смерти супруги Пендикляйнен Ф.Ф. начала оформлять документы на наследство. Сказала ему, что необходимо обратиться к нотариусу, чтобы снять супругу с регистрационного учета для того, чтобы коммунальные платежи были в меньшем размере. У нотариуса его спрашивали, согласен ли он снять супругу с регистрационного учета, и дали подписать какой-то документ. Также пояснил, что по национальности он татарин, не грамотный, плохо говорит, не умеет читать и писать по-русски. На листке ему написали нужные буквы, и он их переписал в документ. Нотариус не разъяснил ему, что он подписывает отказ от наследства после смерти супруги, не выяснял его волеизъявление по этому поводу. Пояснил, что через месяц после смерти супруги приехала его родная дочь Чухарева Р.С. на которую он намеревался оформить завещание на свою долю в квартире. Для этого они обратились к тому же нотариусу, которая отказалась составлять завещание, поскольку его дееспособность у нее вызвала сомнения. Также пояснил, что с возрастом у него ухудшилось состояние здоровья, установлен хронический бронхит, постоянно испытывает головные боли, бывают резкие перепады артериального давления, кружится голова, бывают провалы в памяти, плохо слышит. В настоящее время он намерен и ранее намеревался принять наследство после смерти супруги, распорядиться своей долей по своему усмотрению, в связи с чем просит признать недействительным отказ от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в спорной квартире, поскольку в момент подписания заявления у нотариуса он не понимал, что отказывается от принятия наследства.

Представитель истца Чухарева Р.С. действующая на основании доверенности от. поддержала доводы своего доверителя.

Представитель истца – адвокат Приходько Н.В. действующая на основании ордера. от. поддержала требования своего доверителя. Пояснила, что согласно заключению экспертизы от. Нургалиев С.Н. на момент подписания заявления об отказе от наследства не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем на основании ст. 177 ГК РФ просит признать данную сделку недействительной. Также пояснила, что согласно оспариваемого заявления от. истец отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти супруги без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства. Однако, по ее мнению Пендикляйнен Ф.Ф. является ответчиком по данному делу, поскольку она, помимо истца, является единственным наследником первой очереди после смерти. которая в случае отказа истца от наследства оформит на свое имя долю матери в спорной квартире. Также пояснила, что на бытовом уровне ее доверитель является адекватным человеком, общается с другими людьми, ходит в магазины, он не страдает каким-либо психическим заболеванием, недееспособным заключением экспертизы он не признан, однако, в силу преклонного возраста – 84 года, малограмотности, имеющихся у него заболеваний, национальности в некоторых ситуациях, которые требуют умственной осведомленности, он не понимает происходящие события, в связи с чем не может понимать значение своих действий.

Ответчик с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что после смерти матери они с истцом начали оформлять документы на наследство. Нургалиев С.Н. обращался в УФМС с заявлением о снятии матери с регистрационного учета в связи со смертью. В день написания заявления об отказе от наследства она присутствовала при беседе Нургалиева С.Н. с нотариусом. Нотариус ему разъяснила, что он подписывает заявление об отказе от наследства после смерти супруги, выяснила его волеизъявление по этому поводу. Нургалиев все понял и поставил свою подпись в заявлении. Он изменил свое мнение после приезда родной дочери Чухаревой Р.С. обратился в суд с данным иском. Также пояснила, что истец проживает в г. Осинники с 1947 года, хорошо владеет русским языком. Хоть он и неграмотный, он хорошо понимает русскую речь, работал на шахте, был уважаемым человеком, заключал на работе договоры. Не отрицает, что с возрастом у него ухудшилось состояние здоровья, установлен хронический бронхит, бывают резкие перепады артериального давления, частые головные боли, плохо слышит, но никаких отклонений на психическом уровне у него нет, он адекватно реагирует на происходящие события, общается с соседями, ходит в магазин, получает пенсию. На момент подписания заявления об отказе от наследства Нургалиев понимал значение своих действий, данное решение он принял добровольно, никто его к этому не принуждал, последствия отказа от наследства после смерти супруги он осознавал. Заключение экспертов от. вызывает у нее сомнение, поскольку оно сделано только лишь на основании имеющихся у истца заболеваний, однако, полагает, что данные заболевания не свидетельствуют о том, что у него имеются психические отклонения. Кроме того, экспертиза в отношении Нургалиева была проведена без ее участия, о проведении медицинского обследования Нургалиева она даже не была извещена, хотя желала бы присутствовать при этом.

Представитель ответчика – адвокат Подарилова Н.В. действующая на основании ордера. от. поддержала доводы своего доверителя. Также пояснила, что по ее мнению, Пендикляйнен Ф.Ф. является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку лично к ней требования не заявлены, истец отказался от наследства после смерти супруги не в пользу Пендикляйнен Ф.Ф. оформлен был отказ нотариусом Сегиной Т.Р.

Третье лицо – нотариус Осинниковского городского округа Сегина Т.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснила, что когда к ней обращаются наследники с намерением написать заявление об отказе от наследства, она им разъясняет, что тем самым они отказываются от всего имущества, оставшегося после смерти наследодателя, выясняет их волеизъявление по этому поводу. При обращении к ней Нургалиева его желание отказаться от наследства после смерти супруги не вызвало у нее сомнений, он сам поставил свою подпись в заявлении. Малограмотность наследников для нее не имеет значения, важным является то обстоятельство, чтобы они понимали значение своих действий и последствия отказа от наследства. Медицинскую справку о психическом состоянии здоровья наследников она не требует, поскольку это не предусмотрено законом. После написания заявления об отказе от наследства после смерти супруги истец обращался к ней с намерением составить завещание на свою дочь. При личной беседе с ним у нее возникли сомнения в его дееспособности, поскольку он невнятно отвечал на вопросы, и она отказала ему в оформлении завещания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

С учетом добытых по данному делу доказательств, суд находит установленным тот факт, что вышеуказанный отказ истца от наследства после смерти супруги, выраженный в заявлении от. является недействительным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Указанное заключение экспертизы суд считает достоверным доказательством того, что истец. не понимал, что подписывает заявление об отказе от наследства после смерти супруги. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется. Заключение не противоречит иным доказательствам, представленным в судебное заседание. Экспертиза была проведена комплексная, в состав комиссии экспертов вошли эксперты-психиатры и эксперт-психолог – врачи первой и высшей категории, имеющие большой стаж работы по специальности. Экспертами были даны ответы на все поставленные вопросы. В распоряжение экспертов были предоставлены материалы данного гражданского дела и медицинские документы в отношении Нургалиева С.Н. При проведении экспертизы были использованы различные методы исследования. Какой-либо заинтересованности экспертов в даче данного заключения установлено не было, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По мнению суда, Пендикляйнен Ф.Ф. является надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям по следующим основаниям. Действительно, согласно оспариваемого заявления от. истец отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти супруги без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства. Однако, Пендикляйнен Ф.Ф. помимо истца, является единственным наследником первой очереди после смерти. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в случае отказа истца от наследства оформит на свое имя долю матери в спорной квартире. В связи с этим доводы Пендикляйнен Ф.Ф. и ее представителя о том, что она является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку истец отказался от наследства не в ее пользу, суд находит необоснованными. Вместе с тем, истец просит признать недействительным его отказ от наследства в пользу Пендикляйнен Ф.Ф. однако, требования в этой части суд находит необоснованными, поскольку как уже было указано выше, истец отказался от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства, поэтому отказ истца от причитающейся доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти. без указания лица, в пользу которого он отказался, следует признать недействительным.

С учетом изложенного, исковые требования Нургалиева С.Н. подлежат удовлетворению. Требования о взыскании судебных расходов истец не заявляет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Нургалиева Садри Нургалиевича удовлетворить.

Признать отказ от имени Нургалиева Садри Нургалиевича от причитающейся ему доли наследственного имущества по закону и по завещанию, оставшегося после смерти супруги. выраженный в заявлении от. составленном нотариусом Осинниковского нотариального округа Сегиной Т.Р. недействительным.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2012 года.

Судья Г.Д. Гребенкина

Отказ от отказа от наследства - передумали отказываться, что делать?

Вступить в наследство или вовсе отказаться от него – свободный выбор гражданина. На раздумья по этому поводу государство отводит срок в 6 месяцев. Решили принять? Идёте к нотариусу и пишете заявление, что хотите вступить в наследственное право. Решили отказаться? Алгоритм такой же, только в заявлении указываете, в чьё пользование готовы передать свою часть наследства. Если такое не оговорено, то ваша часть будет делиться поровну на всех оставшихся наследников.

Отказались и передумали? А теперь не знаете, можно ли аннулировать отказ от наследства? Здесь ситуация усложняется. Давайте разберёмся, можно ли передумать и забрать своё заявление об отказе обратно.

Можно ли аннулировать отказ от наследства?

Гражданский кодекс России гарантирует, что каждый человек может принять наследство или написать отказ от него. Право на отказ закреплено в статье 1157. В пункте 3 этой статьи прописано, что отказ не может быть переделан, дополнен изменениями или взят обратно. При этом не важно, наследует человек имущество по закону или по волеизъявлению завещателя. Отказался – всё.

Если в течение шести месяцев вы приняли наследство, а потом решили оформить отказ от наследства в пользу другого наследника. закон допускает совершение этого акта. Бывает наоборот, когда человек отказался, а потом раскаивается в своём решении, сожалеет о том, что написал отказное заявление. Что делать, можно ли отменить отказ от наследства? Нет, просто отменить не получится. Единственный вариант – обратиться в суд.

Отказ не может быть переделан, дополнен изменениями или взят обратно.

Возникла проблема? Позвоните юристу:

Москва и Московская область: +7 (499) 703-31-45 (звонок бесплатен)
Санкт-Петербург и Лен.область: +7 (812) 309-78-23

Как отозвать отказ от наследства через суд - исковое заявление о признании отказа недействительным

Для того чтобы отменить отказ, необходимо признать его недействительным. Для этого нужно составить исковое заявление о признании недействительным отказа от наследства.

Обратимся к законодательству, которое выделяет определённый перечень причин, по которым отказ может трактоваться недействительным:

1. Если наследник написал отказ, находясь в заблуждении, относительно наследства и это заблуждение повлияло на его решение. Важно учитывать, что заблуждения в истинной ценности наследства и его денежном размере сюда не относятся.
2. Если наследник во время написания отказа находился в состоянии, когда не мог верно оценивать свои действия, не понимал их последствий.
3. Если наследнику угрожали, и он в страхе вынужденно написал отказ. Тоже касается и ситуации с умышленным обманом.

Достаточно доказать один из этих пунктов, чтобы произошло признание отказа от наследства недействительным. Судебная практика показывает, что доказать вышеизложенные ситуации крайне трудно. Требуются справки о состоянии здоровья, показания свидетелей и другие доказательства. Чаще всего, суды оставляют отказ в силе, т.е. признают его действительным.

Отказ от наследства признаётся недействительным, если его подписал недееспособный человек, не огласивший свою недееспособность нотариусу.

Отказ от обязательной доли

Если наследнику причитается обязательная доля в наследной массе, то он также имеет право принять её, или отказаться. Так как обязательными наследниками являются нетрудоспособные иждивенцы наследодателя и несовершеннолетние граждане, то такой отказ нотариус может принять от их попечителей, а в случае с детьми, только доведя до сведения органов опеки. Кто имеет право на обязательную долю подробнее здесь .

Отказаться в пользу кого-то обязательные наследники не имеют права. При их отказе от обязательной части, она будет делиться на всех наследников, согласно закону или завещанию.

Обязательные наследники могут отказаться, например, только от обязательной части. Если они прописаны ещё и как наследники по завещанию, то завещательную часть они сохраняют, и наоборот.

Примеры из судебной практики

Пример I . Наследодатель оставил завещание, где прописал разделить его недвижимость трём сыновьям в равных долях. Гражданин Т, узнав о том, что наследодатель включил его в завещание, посоветовался с родственниками и написал отказ от своей части. Он руководствовался тем, что жил с женой, детей не имел, острого недостатка в жилье не испытывал, а у братьев были многодетные семьи.

Супруга гражданина Т обратилась к нотариусу, чтобы выяснить, можно ли аннулировать отказ от наследства. Нотариус в аннуляции отказал и направил гражданку в суд с целью признать такой отказ недействительным.

Оказалось, гражданин Т страдал от болезни Альцгеймера, состоял на учёте в диспансере, имел группу инвалидности и являлся нетрудоспособным. Родственники о данных фактах не подозревали. Рассмотрев все материалы, суд вынес решение признать отказ от завещания недействительным. Кроме того, гражданин Т оказался ещё и обязательным наследником отца и ему гарантирована обязательная доля: не менее половины от той части наследной массы, на которую он мог бы рассчитывать, если бы не было составлено завещательное распоряжение.

Так как других наследников по закону не было, обязательная часть гражданина Т составила ½ от 1/3 = 1/6. Оставшиеся 5/6 все три брата разделили поровну.

Отказаться в пользу кого-то обязательные наследники не имеют права.

Пример II . Наследодатель оставил в наследство квартиру в Ленинградской области, но не оставил завещания. По закону наследников оказалось всего двое взрослых детей: дочка от первого брака и сын от второго. Дочь от своей доли отказалась, написав письменное заявление нотариусу. По закону вся квартира должна была отойти сыну.

Через 2 месяца, но когда ещё не истекли 6 месяцев на признание наследства, дочь обратилась в суд с просьбой об отказе от отказа от наследства. В исковом заявлении она указала, что её сводный брат вынудил её к такому решению, обещал отомстить ей и её семье, если она не напишет отказ, угрожал физической расправой.

Суд рассмотрел материалы дела, однако, никаких доказательств дочь предоставить не смогла:

она не обращалась в полицию по поводу угроз,

свидетелей таких угроз также не было.

В связи с этим суд отказал в аннулировании отказа от наследства, и сын наследодателя унаследовал его квартиру полностью.

Выводы

Являетесь ли вы наследополучателем по закону, по завещанию, или обязательным, всегда ответственно подходите к решению о принятии либо не принятии наследства.

Перед отказом от наследства учитывайте все нюансы:

Количество наследников и размеры их долей.

Возможность споров по поводу наследной массы.

Долговые обязательства наследодателя.

В заключение посмотрите видео о том, что делать, если наследник сначала отказался от наследства, а потом передумал и решил отозвать отказ:

Помните, что, отказавшись от доли в наследстве, передумать не получится. Решение должно быть осмысленным и окончательным, чтобы потом не возникало вопроса: «А можно ли оспорить отказ от наследства»?

За дополнительной информацией по данному вопросу обращайтесь в рубрику «Отказ от наследства » по ссылке.

Бесплатная юридическая поддержка по телефонам:

Москва и Московская область: +7 (499) 703-31-45 (звонок бесплатен)

Санкт-Петербург и Лен.область: +7 (812) 309-78-23

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статье могла устареть!

Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

Источники:
www.ourcourt.ru, uropora.ru, pravoved.ru, rospravosudie.com, napravah.com

07 апреля 2025 года

Комментариев пока нет!

Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: