справочник юриста

Бесплатная юридическая консультация 8 (800) 333-94-83 доб. 826

Образец заявления о признании договора дарения недействительным

Исковое заявление о признании недействительным договора дарения квартиры по статье 178 ГК РФ. Образец. Адвокат по гражданским делам.

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам . В соответствии со ст.178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Районный суд города Москвы

Истец, адвокат: Ф.И.О.

адрес:

Ответчик: Ф.И.О.

адрес:

о признании недействительным

договора дарения квартиры

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Квартира по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, владение 00 находилась в моей собственности с 1993 года.

Мне 95 лет, я одинокий пенсионер и нуждаюсь в постороннем уходе. Я планировала заключить договор пожизненного содержания с иждивением с человеком, который бы осуществлял за мной уход.

В мае 2010 года я познакомилась с ответчицей, которая произвела на меня очень хорошее впечатление. Эта гражданка обещала ухаживать за мной, оплачивать коммунальные платежи, обеспечивать всем необходимым: продуктами питания, одеждой, медикаментами, оказывать материальную поддержку. Она предложила мне заключить договор ренты с пожизненным содержанием и иждивением.

01 сентября 2010 года договор между нами был заключен. 15 сентября 2010 года, якобы для проведения ремонта, ответчица пересилила меня из моей 2-х комнатной квартиры в домик в деревне, забрала ключи и документы. Квартиры сдала внаем незнакомым мне людям.

Как выяснилось позднее, вместо договора пожизненного содержания с иждивением я заключила договор дарения квартиры.

Я не имела намерения безвозмездно отчуждать квартиру, которая является моим единственным местом жительства. Мой преклонный возраст и заболевания, свидетельствуют о нуждаемости в уходе.

Данные обстоятельства подтверждают мое намерение заключить именно договор пожизненного содержания.

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст.167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 178 Гражданского Кодекса РФ,

ПРОШУ:

Признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный 01.09.2010 года между мной и ответчицей — Ф.И.О.

Возвратить мне право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, владение 00.

Истец__________

Лучший адвокат по гражданским делам в Москве.

Дополнительно.

Моя тетя в заблуждении подписала договор дарения на квартиру, вместо договора пожизненного содержания с иждивением. Можно ли признать такую сделку недействительной? Ответ адвоката смотрите здесь .

Заявление в арбитражный суд о признании недействительным договора дарения, заключенного в нарушение положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), и о применении последствий недействительности сделки

ЗАЯВЛЕНИЕ о признании недействительным договора дарения и о применении последствий недействительности сделки

Между заинтересованным лицом 1 (даритель) и заинтересованным лицом 2 (одаряемый) был заключен Договор дарения N ___ от "___"_________ ____ г. (далее - "Договор"), согласно которому _____________________________.

На момент заключения Договора в отношении заинтересованного лица 1 было возбуждено дело о банкротстве N __________, что подтверждается _________________________________.

Вариант: Определением арбитражного суда по делу N ________ от ______________ в отношении заинтересованного лица 1 введена процедура банкротства _____________, ______________ управляющим должника утвержден заявитель.

Даритель был объявлен несостоятельным (банкротом) "___"_________ ____ г.

Дарение было осуществлено за счет средств от предпринимательской деятельности дарителя, что подтверждается: ____________________________.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона сделки знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Совершение дарения подпадает под действие абз. 2 п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", когда цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума от 23.12.2010 N 63), "согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (п. 6 Постановления).

О том, что заинтересованное лицо 2 знало о последствиях совершенной с заинтересованным лицом 1 сделки, свидетельствует ___________________________ (выбрать вариант: интерес заинтересованного лица 2 по отношению к заинтересованному лицу 1 с учетом ст. 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", осведомленность заинтересованного лица 2 об ущемлении интересов кредиторов заинтересованного лица 1 либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества заинтересованного лица 1), что выражается в _______________ и подтверждается _________________________).

Вариант: Истец является заинтересованным лицом - ____________________________.

Пунктом 7 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (ст. 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с п. 1 ст. 572, п. 3 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 4, 27, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу:

1. Признать недействительным Договор дарения N ________ от "___"_________ ____ г. и обязать заинтересованное лицо 2 вернуть дар заинтересованному лицу 1.

2. Взыскать с заинтересованного лица 2 расходы по уплаченной государственной пошлине.

Приложение <5>:

1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копий заявления и прилагаемых документов.

2. Копия Договора дарения N _______ от "___"_________ ____ г.

3. Копии документов, подтверждающих, что дарение было совершено за счет средств, связанных с предпринимательской деятельностью дарителя.

4. Копии документов, подтверждающих, что на момент совершения дарения в отношении дарителя велось дело о банкротстве.

5. Копии документов, подтверждающих полномочия заявителя.

Вариант: Копия Определения арбитражного суда по делу N _______ от _____________, которым был назначен ________________ управляющий Ф.И.О.

6. Квитанция об уплате государственной пошлины <6>.

7. Копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

8. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых <7>.

9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

"___"_________ ____ г.

<1> Заявление об оспаривании подозрительной сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (п. 1 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

<2> Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

<3> Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой суммы.

<4> Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", необходимо учитывать, что по смыслу п. 3 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Госпошлина:

- при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, определяется в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

<5> Документы, прилагаемые к заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

<6> С учетом разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

<7> Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, см. в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иск о признании договора дарения недействительным

Истец является собственником квартиры. Как ему недавно стало известно данная квартира теперь находится в собственности у его дочери. Как оказалось, истцом данная квартира была подарена, то есть он собственноручно подписал договор дарения. Истец такого сделать не мог, так как у него это единственное жилье. Больше ему жить негде. Истец просит суд расторгнут. договор дарения. Признать за ним право собственности на данную квартиру.

В ___________ районный суд г. __________.

Адрес: _______________________

Истец: _______________________

Адрес: _______________________

Ответчик: _______________________

Адрес: _______________________

Исковое заявление.

Я, ____________________, являлся собственником трех комнатной квартиры по адресу: ____________________. Как мне недавно стало известно данная квартира теперь находится в собственности у моей дочери, ________________________. Как оказалось, мной якобы еще в _____ году данная квартира была подарена, то есть я собственноручно подписал договор дарения. Я такого сделать не мог, так как у меня это единственное жилье. Больше мне жить негде.

В соответствии со ст.574 ГК РФ:

1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:

дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает пять установленных законом минимальных размеров оплаты труда

договор содержит обещание дарения в будущем.

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

3. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 577 ГК РФ:

1. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

2. Даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (пункт 1 статьи 578).

3. Отказ дарителя от исполнения договора дарения по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не дает одаряемому права требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.578 ГК РФ:

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ:

1. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

3. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством:

ПРОШУ

1) Расторгнуть данный договор дарения.

2) Признать за мной право собственности на данную квартиру.

Приложение:

"___"____________г. _________________

ДАРЕНИЕ ИМУЩЕСТВА. ИСК О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ, РЕНТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании договора дарения квартиры недействительным

16.07.2012 г.

11 ноября 2011 г. я, истец - гр. РФ Абрикосова Татьяна Евгеньевна и гр. Украины Бранько Оксана Николаевна - ответчик, заключили Договор дарения Квартиры (далее по тексту договор).

Согласно пункта 1 договора дарения Даритель подарил Одаряемому принадлежащую ему по праву собственности КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: город Москва, улица Беломорская, ХХХХХХХХХХ, состоящую из одной комнаты общей площадью 30,1 кв.м. жилой - 15,7 кв.м.

Данная квартира принадлежала мне на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 17 МосГосНотариальной конторой 16 марта 1994 года по реестру №3н-986, зарестр. В ДМЖ и УПЖФ 18.04.1994 г. за номером 2-289359.

Я считаю, что данный договор дарения является недействительным, так как меня ввели в заблуждение. По следующим основаниям.

После моего знакомства с ответчиком - гр. Бранько О.Н. она некоторое время проживала вместе со мной в моей квартире по указанному адресу г. Москва, ул.Беломорская, дом ХХХХХХ. Отношения у нас сложились изначально доброжелательные и хорошие.

Через некоторое время ответчица - Бранько О.Н. предложила мне материальную помощь, так как я нуждалась в деньгах. Я согласилась, так как моя дочь мне не помогает уже давно, более 20 лет мы с ней не общаемся.

Затем, Бранько О.Н. предложила мне подписать с ней договор на квартиру, так как ей, с её слов нужно было жилье с пропиской (регистрацией) и получение гражданства Российской Федерации. При этом ответчица Бранько О.Н. заверила меня, что ничего страшного в подписании договора на квартиру нет, многие пожилые люди так делают, чтобы получать какой-то доход к пенсии. Какой именно договор Бранько О.Н. предложила мне подписать с ней, я точно не помню.

Но Бранько О.Н. меня заверила, что я буду иметь все права на квартиру, в том числе право проживать в ней и иметь в ней прописку.

Договор был мной подписан по мотивам получения ежемесячной помощи от ответчицы Бранько О.Н. продавать квартиру я не желала и других мотивов лишиться квартиры у меня не было. В момент подписания договора дарения я не предполагала, что я лишаюсь жилища, а ответчица Бранько О.Н. через некоторое время начнёт препятствовать мне в пользовании квартирой. Какого-либо другого места жительства я не имею!

После подписания договора дарения (11.11.2011 г.) я длительное время проживала в своей квартире по указанному выше адресу г. Москва, ул. Беломорская, дом ХХХХХХХХХХХ. Никаких проблем не было. Я думала, что подписала договор ренты-дарения.

В УФРС (Росреестре), ЕИРЦ, паспортном столе и других организациях я ничего не подписывала, так как выдала для этого от своего имени доверенность на ответчицу Бранько О.Н.

Однако, через какое-то время, приблизительно в апреле-мае 2012 г. ответчица Бранько О.Н. вдруг заявила мне, что нужно переехать на другую квартиру, которую она будет мне снимать. Я забеспокоилась. Внимательно прочитала договор дарения, в котором были указаны непонятные мне статьи гражданского кодекса РФ.

Ответчица Бранько О.Н. настаивала на моём переезде, затем стала угрожать, что выпишет меня, а затем будет выселять, так как ей нужна эта квартира для продажи.

В июне 2012 г. ответчица Бранько О.Н. перестала проживать со мной вместе и стала мне угрожать уже физической расправой.

В июле 2012 г. я обратилась за помощью в юридическую консультацию, где мне разъяснили, что я с момента регистрации договора дарения в УФРС (Росреестр) по г. Москве уже перестала быть собственником квартиры и не имею на неё никаких прав, а моя регистрация ничего не значит для права распоряжения квартирой.

Уже в июле месяце 2012 г. ответчица Бранько О.Н. прямо заявила мне, чтобы убиралась из квартиры и забирала все свои вещи, так как теперь только она хозяйка квартиры, а я никто, так как никаких прав у меня нет.

Согласно статьи 178 Гражданского Кодекса РФ Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения:

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению

Мотивы заблуждения о существе сделки и о её последствиях таковы, что истица не собиралась полностью отчуждать своё право собственности на квартиру, а последствием сделки явилось то, что она полностью лишилась единственного жилища.

Истица является пожилым и юридически неграмотным человеком, которая легко подверглась заблуждению со стороны ответчицы, умевшей мотив на получение безвозмездного жилья, так как в договоре дарения никаких обременений не указано.

Согласно ст. 181 ГК РФ 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 178, 181, 572 Гражданского Кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

- признать недействительным Договор дарения квартиры от 11 ноября 2011 года по адресу: город Москва, улица Беломорская, дом ХХХХХХХХХХХХХХХХ, состоящей из одной комнаты общей площадью 30,1 кв.м. жилой - 15,7 кв.м.

заключенный мной, истицей - Абрикосовой Татьяной Евгеньевной и ответчицей - Бранько Оксаной Николаевной.

Зарегистрированный в реестре за №1с-1334 нотариусом г. Москвы Коняхиным Е.Л.

- выселить и снять с регистрации гр. Бранько Оксану Николаевну из квартиры по адресу: город Москва, улица Беломорская, ХХХХХХХХХХХХХХХ.

Приложение в трёх экземплярах: