ЮРПОМОЩНИК

справочник юриста

Бесплатная юридическая консультация 8 (800) 333-94-83 доб. 826

» Обращение в правоохранительные органы

Дополнение к апелляционной жалобе по уголовному образец

Дело о привлечении лица к ответственности по ст. 116 УК РФ - Дополнение к Апелляционной жалобе

В Черемушкинский районный суд

г. Москвы

защитника адвоката Московской коллегии адвокатов «Арутюнов и партнёры»

Ефремова Д.О.

119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, а/я 85,

тел. 8 (915) 049 66 77

тел. 8 (495) 411 45 34

в интересах осужденного по уголовному делу О. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ

Дополнение к АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

осужденного О.

на приговор Мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы Ивакиной Н.И. и. о. мирового судьи судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы от 22.04.2013

22.04.2013 мировым судьей судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы Ивакиной Н.И. и. о. мирового судьи судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы вынесен приговор, согласно которому мой подзащитный – О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Данный приговор является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене в виду следующих оснований.

Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон неправильно применен уголовный закон.

Суд постановил в приговоре, что О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 16.06.2012 примерно в 15 часов 20 минут, подойдя к подъезду № 3 дома № 38 по ул. Миклухо-Маклая в г. Москве, на почве неприязненных отношений умышленно нанес правой рукой удар по правому предплечью и удар рукой в живот потерпевшему Василькову А.В. который набирал код домофона, причинив тем самым Василькову А.В. физическую боль. В совокупности данные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья.

Между тем, О. данное преступление не совершал. Судом вышеприведенные обстоятельства выстроены исключительно на основании показаний потерпевшего Василькова А.В.

данных им в ходе судебного следствия. Иные доказательства вины О. отсутствуют.

Исследуя показания потерпевшего в совокупности, видно, что они являются непоследовательными, противоречат показаниям свидетеля по делу – супруги потерпевшего Васильковой Н.А. а также иным обстоятельствам и фактам, установленным по делу.

Показания Васильковой Н.А. являются косвенными, так как она знает о происшедшем только со слов потерпевшего, является его супругой и не скрывает своих неприязненных чувств к осужденному. Между тем, суд первой инстанции должную оценку данным фактам не дал, а череду противоречий в показаниях с потерпевшим прикрыл тем, что «указанные лица в ходе рассмотрения дела дополняли и уточняли свои показания» (см. Приговор л. 4 абз.6).

Делая вывод о виновности О. суд в Приговоре (см. л. 4, абз. 8) посчитал «факт нанесения О. потерпевшему удара рукой по правому предплечью и удара рукой в живот достоверно установленным в ходе рассмотрения дела, и объективно подтвержденным совокупностью доказательств, собранных по делу». Далее суд приводит эти самые доказательства, ни одно из которых не подтверждает описание преступного деяния, изложенного в приговоре.

Так, доказательством по делу суд посчитал медицинские документы на Василькова А.В. имеющиеся в материалах дела. Между тем, информация, которая в них имеется, внесена со слов потерпевшего и в дальнейшем не подтверждена экспертом. Кроме того, данное доказательство также подтверждает, тот факт, что изначально потерпевший не говорил о повреждении в области живота. Однако сложно представить, чтобы взрослый мужчина, который обратился за медицинской помощью в связи с тем, что у него сильно болит рука, на которой отсутствуют какие-либо повреждения, мог забыть про то, что ему нанесли телесное повреждение в такой жизненно важный орган как живот. Второе повреждение появилось либо после консультации с адвокатом, либо – с участковым, которые пояснили, нашему потерпевшему, что одного удара для привлечения лица к ответственности не достаточно.

Следующим доказательством судом первой инстанции признана аудиозапись диалога, состоявшегося между О. и Васильковым А.В. 16.06.2012, однако она является лишь доказательством конфликта, употребления в выражениях грубой нецензурной брани, но ни как не доказывает факт нанесения двух ударов.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 2780/17305, на которое ссылается суд в приговоре, также не является доказательством обвинения, напротив, подтверждает позицию осужденного о невиновности.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы «при обращении Василькова А.В. в травматологическое отделение городской поликлиники № 134 г. Москвы, осмотре врачом-травматологом и обследовании у Василькова А.В. каких-либо телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, повреждений внутренних органов) отмечено не было». Выставленный ранее со слов потерпевшего диагноз не подтвердился. Что касается повреждения, о котором потерпевший вспомнил на третий день после произошедшего, то срок давности образования с периодом 3 дня, не доказывает его причинения именно осужденным О. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В данном случае суд обязан был трактовать сомнения в пользу подсудимого, однако не сделал этого.

Таким образом, фактически, положив в основу приговора лишь показания потерпевшего, данные в ходе судебного следствия, изложенные в заявлении о привлечении к уголовной ответственности и объяснениях, в которых имеется огромное количество противоречий, суд необоснованно пришёл к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 2 – 3 ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Из материалов уголовного дела следует, что прямые доказательства виновности подсудимого отсутствуют, имеющиеся в материалах дела противоречия суд первой инстанции не устранил, в связи с чем их подлежит толковать в пользу обвиняемого. При таких обстоятельствах судом не могло быть вынесено иное решение, чем оправдательный приговор.

15.05.2013 осужденным О. принесена краткая апелляционная жалоба на приговор Мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы Ивакиной Н.И. и. о. мирового судьи судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы от 22.04.2013. Настоящую жалобу прошу считать дополнением к поданной в установленные законом сроки жалобе осужденного О.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 9, 10 ч. 1 ст. 53, ст. 389.1-389.4, ст. 389.6, 389.15, п. 2 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу:

1. Отменить обвинительный приговор Мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы Ивакиной Н.И. и. о. мирового судьи судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы от 22.04.2013 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, вынести в отношении О. оправдательный приговор.

Приложение:

1. Адвокатский ордер на представление интересов О. в Черемушкинском районном суде на 1 листе.

2. Копии настоящей жалобы на 4 листах в 1 экземпляре (по количеству сторон и лиц, участвующих в деле).

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу

Решением суда гражданское дело по иску истца к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании домовладением, земельным участком было отказано в удовлетворении исковых требований. Истец просит принять к рассмотрению дополнение к апелляционной жалобе с учетом новых доказательств по данному делу. Истец просит отменить решение суда и отправить иск в суд 1 инстанции на повторное рассмотрение с другим составом суда.

Истец: _____________________________

адрес: _____________________________

тел. _____________________________

Ответчики:

1. ______________________________

адрес: ___________________________

2. ______________________________

адрес: ___________________________

Дополнение к апелляционной жалобе на решение ___________ районного суда г. Москвы, гражданское дело № _________ от __________ г. (судья ________________)

Решением _____________ районного суда г. Москвы от ___________ г. по гражданскому делу № __________ по иску _______________ к ________________ и к ______________ о нечинении препятствий в пользовании домовладением, земельным участком было отказано в удовлетворении исковых требований.

В производстве Московского городского суда находиться апелляционная жалоба на решение ___________ районного суда г. Москвы от _____________ г. по гражданскому делу №____________ по иску _______________ к ______________ и к ______________ о нечинении препятствий в пользовании домовладением, земельным участком, которая назначена к рассмотрению на _____________ г.

Поскольку в момент подачи апелляционной жалобы еще не были получены ответы на мои запросы из Администрации Подольского муниципального района Московской области и Администрации поселения _____________ в г. Москве, прошу принять к рассмотрению дополнение к апелляционной жалобе с учетом новых доказательств по данному делу.

Летом _____ г. _____________ огородил принадлежащий мне участок № ___ заборами, разрушил существовавшие ранее по генплану застройки проезды от дорог общего пользования к моему участку и лишил меня доступа к коммуникациям электро-газоснабжения поселка.

Затем существовавшие ранее проезды он самовольно застроил сараями, лишив меня возможности использовать проезды по назначению.

Взамен ликвидированных проездов к моему земельному участку, мне обещали выделить под проезд земельный участок шириной пять метров с правой стороны моего участка, несмотря на то, что дом и гараж на моем участке расположены слева.

Никаких согласований об изменении схемы заезда со мной, как собственником смежного участка, не проводилось.

В соответствии со ст. 554 ГК РФ, при отсутствии письменных данных о согласовании в договоре купли-продажи, условия о недвижимом имуществе считаются несогласованными.

Оставленный мне для проезда земельный участок расположен на территории охранной зоны кабелей связи военных.

Так в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ О связи сети и сооружения связи находятся под защитой государства.

Также, в соответствии с п. 48 Постановления правительства РФ от 09.06.1995 г. № 578 Об утверждении правил охраны линий и сооружений связи РФ в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается, в том числе устраивать проезды и стоянки автотранспорта, тракторов и механизмов, провозить негабаритные грузы под проводами воздушных линий связи и линий радиофикации, строить каналы (арыки), устраивать заграждения и другие препятствия.

Документы, подтверждающие письменное согласование с собственником линий связи и разрешение на строительство дороги и подъезда к моему участку, со стороны ______________ и ____________, а также Администрации поселения Рязановское мне предоставлены не были.

Более того, все капитальные строения расположены на моем земельном участке слева, и даже перенос ворот и въезда на правую сторону не обеспечит надлежащего проезда к дому и гаражу.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случаях самовольного занятия земельного участка.

Выделять землю для восстановления существовавших ранее проездов от дорог общего пользования на мой участок _____________ отказывается. Разрушенные им проезды восстанавливать не желает.

Выделенный _______________ участок с кадастровым № _________________ предназначен для благоустройства и озеленения территории.

Благоустройство территории - это комплекс мероприятий по инженерной подготовке обустраиваемой территории для обеспечения удобства и безопасности ее использования, озеленения, устройства дорожных покрытий, дождевых водостоков, освещения.

Нормативной документацией для формирования данного участка, при передаче его в собственность и использования по назначению являются:

1. Генплан застройки новой территории деревни Молодцы на момент формирования земельного участка с кадастровым № _____________ в Администрации поселения ____________ отсутствовал: см. письмо Администрации поселения ___________ № __________ от ___________ г.

2. Нормы и правила проектирования, планировки и застройки территории: МГСН 1.01-099 СНИП 21-01-97 ВСН 62-91 и Правила благоустройства территории МГСН1.02 ТСН 30-307-2002г.

Их существование ни _____________, ни Администрация поселения _____________ при благоустройстве территории во внимание не принимают.

Формирование данного участка осуществлялось конфиденциально под гарантии старосты застройки ______________ с нарушением размеров границ, указанных в ген. плане, в результате часть проездов по ген. плану по границе с моим участком была включена в состав данного участка.

Пренебрегая разрешенным использованием и назначением участка с кадастровым № ____________________, _________________ перегородил существовавшие ранее проезды к моему участку от дорог общего пользования заборами, разрушил эти проезды, ликвидировал ворота для заезда на мой участок со стороны хозяйственного проезда, вывез дорожное покрытие как строительный мусор, и самовольно застроил территорию, ранее находившуюся под проездами, сараями, что противоречит принципу благоустройства территории, где при инженерной подготовке территории для благоустройства все самовольно построенные сараи должны быть ликвидированы, а проезды очищены и благоустроены.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется ЗАКОНОМ.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных и муниципальных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Ст.11.2 Земельного кодекса РФ №136-ФЗ от 25.10.2001г. - Образование земельных участков.

п.4 - допускается при наличии в письменной форме согласия всех землепользователей, из участков которых при разделе, объединении, пере распределении образуются земельные участки в соответствии с законом от 24.07.2002г. №101-ФЗ. Об обороте земель сельхозназначения.

Поскольку, образуемый вновь участок формируется в застроенной зоне, в соответствии с документацией по планировке территории следует руководствоваться градостроительным кодексом ст.46,

Необходимо:

Ст.46.2. Заключить договор с Администрацией о развитии застроенной территории.

п.3. Подготовить проект развития застраиваемой территории, провести все необходимые согласования, утверждения проекта, определение сроков выполнения работ.

Следует руководствоваться:

Ст.11.9 ЗК РФ №136-ФЗ от 25.10.2001г.

п.4. Не допускается образование земельных участков, если это приводит к невозможности использования расположенных на них объектов недвижимости по назначению.

п.6 Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, невозможности использования объектов недвижимости.

Здесь, земли, выделенные под проезды на мой участок от дорог общего пользования, самовольно застраиваются _________________ сараями, делая невозможным их использование по назначению и противоречит принципу благоустройства указанной территории, при инженерной подготовке благоустраиваемой территории, наоборот, самовольно построенные сараи должны быть ликвидированы, а на освободившейся от них территории восстановлены существовавшие ранее проезды.

Оформление земельного участка с кадастровым № _______________ в собственность также осуществлялось со значительными нарушениями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.37 Земельного кодекса РФ объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.

Так, в ответ на заявление _____________ за №____ от ___________ г. о предоставлении ему дополнительного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, глава Администрации поселения ___________ _______________ обязует ____________ в своем постановлении от ____________ г. за свой счет провести геодезические и топографические работы в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности.

В то время передаваемый _____________ в собственность участок не имел ни номера по генплану застройки, ни кадастрового номера. Его положение на местности не было определено.

Тогда, с ____________ г. уже действовал Федеральный закон за № 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости.

Для передачи в собственность ______________ участка, ранее не имевшего кадастрового номера, в соответствии с требованиями земельного законодательства необходимо было провести кадастровые работы в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе. Кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом (кадастровый инженер) в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 22 необходимым для кадастрового учета документом является межевой план.

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 в графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка, доступ к образуемому или измененному земельному участку (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В соответствии с пунктом 9 статьи 39 в извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны:

1) сведения о заказчике соответствующих кадастровых работ, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона

2) сведения о кадастровом инженере, выполняющем соответствующие кадастровые работы, в том числе его почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона

3) кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки

4) порядок ознакомления с проектом межевого плана, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня вручения, направления или опубликования извещения

5) место, дата и время проведения собрания о согласовании местоположения границ

6) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами требований о проведении согласования местоположения границ с установлением таких границ на местности и (или) в письменной форме обоснованных возражений о местоположении границ земельных участков после ознакомления с проектом межевого плана.

В соответствии с пунктом 11 статьи 39 при проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан:

1) проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей

2) обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания

3) указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности.

В соответствии со статьей 40, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В данном случае межевой план не был представлен для согласования. Более того, никаких согласований границ местоположения участка с кадастровым номером __________________ никакой уполномоченный кадастровый инженер в моем присутствии не производил.

Никаких документов, подтверждающих факт проведения кадастровых работ, не было представлено, а также судом запрошено не было.

Акт согласования границ участка с кадастровым номером _____________________.

В соответствии со ст. 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 22 необходимым для кадастрового учета документом является межевой план.

Апелляционным определением Мосгорсуда от ____________ г. установлено, что межевого плана с обратной стороны акта согласования границ на момент его подписания не было. Более того, в акте согласования границ в соответствии с пунктом 9 статьи 39 не указано:

Наименование организации проводившей кадастровые работы

Время и место проведения кадастровых работ

Сведения о кадастровом инженере, проводившем кадастровые работы

Должна быть подпись управомоченного лица и печать

То есть отсутствуют сведения, необходимые согласно пунктам 39,40 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. "О государственном кадастре недвижимости".

Поскольку никаких кадастровых работ с участком с кадастровым номером ___________________ до момента подписания акта с собственниками смежных участков не проводилось, эти сведения в акте согласования границ отсутствуют.

Кроме того, согласно апелляционному определению Мосгорсуда от _____________ г. в акте согласования границ от _____________ г. отсутствуют кадастровые номера:

Владельцев участков, смежных с участком с кадастровым номером с согласуемым участком ____________________.

Кадастровый номер основного участка _________________

Кадастровый номер согласуемого участка ______________

Имеется только кадастровый номер участка _________________, располагавшегося по адресу: __________________________________, уже стоявшего в то время на кадастровом учете с ______ г. имевшего другую площадь, а именно ______ кв. м, другое назначение, а именно для производства сельхозпродукции, в силу его размера и назначения не имевшего общих границ с принадлежащим мне участком за №___ по ген. плану застройки.

Мою подпись в акте согласования границ участка с кадастровым номером ________________ ____________ получил обманным путем, т. к. не предоставил на согласование графическую часть границ межевого плана.

При отсутствии графической части межевого плана невозможно идентифицировать ни место положения согласуемого участка, ни его размеры, ни границы с соседними участками.

Поэтому я свою подпись отзываю.

Так, из письма Администрации Подольского муниципального района Московской области от ___________ г. № __________ следует, что формирование земельного участка в д. Молодцы с кадастровым № ________________, осуществлялось Администрацией ____________ сельского округа на основании разработанного ранее генерального плана данной части населенного пункта, который был принят за основу при предоставлении земельных участков и выставление их на торги (постановлением главы Администрации _____________ сельского округа ______________ с последующей публикацией в газете ''________________" от ______________ г.).

По сведениям государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № _______________, находящийся в собственности ______________, был сформирован с нарушением размеров границ, указанных в генеральном плане, в результате часть проездов по генеральному плану, в том числе и по границе с моим участком, включена в состав данного участка.

Письмом Администрации поселения ___________ в г. Москве за № ____________ от ___________ г. разъясняется, что на момент совершения сделки Администрация поселения ____________ уже не имела полномочий по распоряжению земельными участками, поэтому документы по передаче участка с кадастровым №______________ в собственность ____________ в Администрации поселения ___________ отсутствуют.

Также, письмом № __________ от ____________ г. Администрация поселения ____________ поясняет, что на момент совершения сделки у них отсутствовал генеральный план застройки деревни Молодцы.

При формировании пакета документов Администрацией поселения ____________ (в соответствии с постановлением Администрации Подольского района Московской области №____ от ___________г.) для оформления земельного участка с кадастровым номером _______________ в собственность в Администрацию Подольского района Московской области вместо проведения кадастрово-межевых работ для постановки на кадастровый учет вновь сформированного участка, не имевшего ни номера по генплану застройки территории, ни определенного местоположения на местности, ни местоположения на кадастровом плане согласно Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости произошла подмена документов участка № _______________, имеющего площадь ________ кв. м, на документы участка с кадастровым номером ______________, уже стоявшего на кадастровом учете с _____ г. имевшего другую площадь, а именно ________ кв. м, предназначенного для сельскохозяйственного производства, и не имеющего никаких обременений, а также границ с моим земельным участком.

Из письма от __________ г. № _________ Администрации поселения ___________ в г. Москве видно, что участки с кадастровыми номерами _____________ и _____________ - это два разных участка.

Их объединяет только район расположения. Они имеют разную площадь, разные обременения, разное назначение, разное разрешенное использование.

Оба они были расположены по адресу: _________________________.

Площадь участка с кадастровым № ______________ составляет _______ квадратных метра.

Площадь участка с кадастровым № ______________ составляет ________ квадратных метра. В настоящее время и к моменту оформления в собственность участка № _____________ участок № _____________ уже был снят с кадастрового учета с ____________ г.

То есть площади данных участков различаются более чем в 70 раз, и соответственно, эти участки имеют разную протяженность границ.

Из этого следует, что акт согласования местоположения межевых границ участка с кадастровым № _____________ никак не может быть использован как акт согласования местоположения межевых границ участка с кадастровым № ______________.

В результате на основании данных согласования границ участка с кадастровым номером ________________, поданных Администрацией поселения __________ без проведения кадастровых межевых работ согласно ст. 39, 40 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. О государственном кадастре недвижимости в Администрацию Подольского района Московской области, постановлением за № _____ от _____________ г. Администрации Подольского района Московской области была утверждена схема расположения участка с кадастровым номером ______________ площадью _____ кв. м, как участка, предназначенного для производства сельскохозяйственной продукции, не имеющего никаких обременений в использовании.

У меня существуют следующие претензии и замечания по договору купли-продажи от _____________ г.

1) п.3. Сведения об обременениях продаваемого участка отсутствуют, хотя он нарезан на землях общего пользования, находившимися под дорогами и действующими коммуникациями более 10 лет к моменту продажи, и это подтверждается Администрацией поселения ____________ с последующей публикацией в газете _____________ от ____________ г.

2) п.3.1. Земельный участок правами 3-х лиц не обременен. Хотя у инженерных и транспортных коммуникаций уже более 10 лет к моменту продажи участка с кадастровым номером _____________ имелся хозяин.

3) п.5.2. В споре и под арестом не значится. Как не значится, если дело о споре на данный участок с _____ г. т.е. с момента, когда ____________ огородил мой участок заборами и отрезал меня от дорог и действующих коммуникаций, находится в ___________ районном суде города Москвы и Московском городском суде.

4) п.5.3. Ответственность, права и обязанности сторон: С содержанием статей 167, 209, 223, 260, 433, 551, 556 ГК РФ ознакомлены.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Считаю, что противозаконными действиями ______________ и ______________ были нарушены не только мои гражданские и земельные права, но и права, гарантированные мне Конституцией РФ, в части свободы пользования принадлежащим мне имуществом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.131,132 ГПК РФ

Прошу:

1. Прошу отменить решение __________ районного суда г. Москвы от _____________ г. за № __________ под председательством судьи __________ и отправить иск в суд 1 инстанции на повторное рассмотрение с другим составом суда.

Приложение:

1. Ответ на мою претензию Администрации поселения __________ №__ от ___________ г. и №__ от ____________ г.

2. Ответ на мою претензию Администрации Подольского района Московской области

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

________________________________________

(название и адрес места в которое подается жалоба)

________________________________________

(от кого - Ф.И.О)

________________________________________

(данные о лице, подавшем жалобу:

_______________________________________

2. указывается полный почтовый адрес места

жительства или нахождения)

Апелляционная жалоба

Приговором ____________________________________________________________________________

(наименование суда)

от "___"_________ ____г. по уголовному делу я ______________________________________признан виновным в совершении

(Ф.И.О. дата рождения)

____________________________________________________________________________

(указать, какого преступления)

и осужден по ч. ___ ст. ___ УК РФ мне назначено наказание в виде ____________________ _______________________________________________________

(указать меру наказания, определенную судом)

С приговором суда не согласен ________________________________________________

(указать, частично или полностью)

по следующим мотивам: ___________________________________________________________________________

(указать доводы лица, подавшего жалобу,

с указанием оснований предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ)

В соответствии со статьями 389.1 – 389.3, 389.6 УПК РФ

ПРОШУ:

Приговор районного (мирового) суда от "____"___________ __ г. в отношении подсудимого

_____________________________________________________________________________

(Ф.И.О.)

отменить и прекратить уголовное дело ( отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства изменить отменить обвинительный приговор и оправдать ).

Приложения:

1.Копия апелляционной жалобы

2.Перечень прилагаемых к жалобе документов ( прилагаются материалы, подтверждающие доводы заявителя (если имеются) .

Дата Подпись

Примечание:

Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции могут быть в соответствии с УПК РФ Статья 369:

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

2. существенное нарушение уголовно-процессуального закона

3. неправильное применение уголовного закона

4. несправедливость приговора.

Дополнение к апелляционной жалобе образец.

Дополнение к апелляционной жалобе будет правомерным, если в протоколе судебного разбирательства были допущены неточности, в нем неправильно изложено заседание суда.

Результатом рассмотрения арбитражем образца дополнения к апелляционной жалобе может стать пересмотр и отмена решений, которые были приняты судом.

Время подачи: перед судебным разбирательством или во время него. Во втором случае необходимо озадачить себя подготовкой экземпляром документа всем участникам дела.

Рассмотрим дополнение к апелляционной жалобе образец которого представлен ниже (на конкретном примере).

Пинский городской суд

225752, г. Пинск, ул. Пушкина, дом 4

Истец: Репейников Юрий Юрьевич

225752, ул. Иркутской дивизии, дом 13, кв. 77

Судья Колесник Мария Степановна

Дополнение к апелляционной жалобе

по делу № 13-49\01

Вы располагаете жалобой, связанной с постановлением судьи Пинского городского суда Шебеко К. К. под номером 8-447/03-312 от 05.04.2013 г. согласно которому я совершил административное правонарушение и был оштрафован на сумму равную 600-ам рублям.

По моему мнению, решение судьи незаконно, так как мне было отказано в бесплатном защитнике моих интересов, что подтверждается ст. 6 Конвенции о защите прав человека.

При привлечении меня к административной ответственности судье Шебеко Константину Константиновичу было заявлено ходатайство о предоставлении мне бесплатного адвоката с ссылкой на соответствующие статьи ГК и международной Конвенции.

Было акцентировано внимание на том, что мое финансовое положение не позволяло воспользоваться платными услугами защитника. Несмотря на это, мое ходатайство было отклонено. В итоге мои интересы в процессе рассмотрения дела некому было представлять, что, согласно законодательству, является нарушение моих прав.

Вышеизложенное говорит о рациональности моих просьб.

Прошу:

1. Обеспечить меня адвокатом на бесплатной основе в процессе рассмотрения апелляции на решение судьи Шебеко Константина Константиновича Пинского городского суда, который признал мою вину и в качестве административного наказания назначил штраф размером 600 рублей.

2. Признать недействительным решение судьи Шебеко Константина Константиновича Пинского городского суда, которым я был признан виновным по статье 19.3 ГК РФ.

Надо понимать, что дополнение к апелляционной жалобе должно быть грамотно сформулировано. Каждая претензия должна сопровождаться ссылкой на соответствующие источники: пункт, статья, закон и так далее. В этом плане нелишней будет помощь грамотного юриста.

_{Дополнение, изменение апелляционной жалобы или отзыв ее или отказ от нее - Статья 300 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) Украины}

1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право дополнить или изменить ее в течение срока на апелляционное обжалование.

2. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право отозвать ее до начала рассмотрения дела в апелляционном суде, а вторая сторона имеет право признать апелляционную жалобу обоснованной в полном объеме или в определенной части.

3. При отзыве апелляционной жалобы судья, который готовил дело к рассмотрению в апелляционном суде, выносит постановление о возвращении жалобы.

4. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право в течение всего времени рассмотрения дела отказаться от нее полностью или частично. Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении в связи с этим апелляционного производства решается апелляционным судом, рассматривающим дело, в судебном заседании. Повторное обжалование этого решения, решения по тем же основаниям не допускается.

5. Признание апелляционной жалобы второй стороной учитывается апелляционным судом в части наличия или отсутствия фактов, имеющих значение для разрешения дела.

Комментарий:

Комментируемая статья устанавливает объем распорядительных действий лица, подавшего апелляционную жалобу, и другого лица, участвующего в деле. Правила ч. 1, 2,4 и 5 статьи коммент соответствуют принципу диспозитивности в гражданском процессе (см. комментарий к ст. 11 ГПК ). Принцип диспозитивности - это закрепленная нормами объективного гражданского процессуального права возможность участников гражданского процесса распоряжаться своими двумя материальными и процессуальными правами или только процессуальными правами в пределах, установленных законом (например, суд, лица, указанные в ст. 46 ГПК свидетели, эксперты переводчики могут распоряжаться только процессуальными правами, поскольку материальных прав у них нет). Стороны же, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета дел, заявители по делам приказного производства и заинтересованные лица по делам особого производства, имеют право распоряжаться своими материальными и про-сексуальное правами. В принципе диспозитивности выражено движущее начало гражданского процесса, сущностью которого является то, что основным движущим началом гражданского процесса является инициатива лиц, участвующих в деле.

Лица, которые подали апелляционную жалобу, вправе дополнить или изменить ее в течение срока на апелляционное обжалование. Это право лицо может реализовать путем подачи дополнительного заявления, которая очевидно должна соответствовать требованиям ст. 295 ГПК (см. комментарий к ст. 295 ГПК), поскольку представление заявления к-заполнения или изменение апелляционной жалобы направлены на изменение изначально поданной апелляционной жалобы.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право отозвать ее до начала рассмотрения дела в апелляционном суде, подав соответствующее заявление, которое должно отвечать требованиям ст. 295 ГПК (см. комментарий к ст. 295 ГПК). Стоит

согласиться с мнением В. И. Тертышникова, который считает, что в случае отзыва апелляционной жалобы до начала рассмотрения дела в апелляционном суде и возвращении жалобы лицо, подавшее эту жалобу, может повторно подать ее, если не истек срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с принципом диспозйтивности и равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом (п. 2 ч. ст. 129 Конституции, статьями 5 и 11 ГПК) другая сторона может признать апелляционную жалобу обоснованной полностью или частично. Следует отметить, что признание другой стороной апелляционной жалобы обоснованной полностью или частично по аналогии с ч. 4 ст. 174 ГПК не является обязательным для суда (ч. 7 ст. 8 ГПК, см. Комментарий к ч. 7 ст. 8 ГПК). Суд должен учитывать это признание, если оно не противоречит закону или не затрагивает права, свободы и интересы других лиц. Например, законный представитель истца (ст. 39 ГПК) признает обоснованной апелляционную жалобу ответчика на решение суда первой инстанции, которым было удовлетворено требование о взыскании с него алиментов на ребенка. Суд в этом случае не должен принимать во внимание признание истцом обоснованности апелляционной жалобы ответчика. Предполагается также, что не во всех случаях суд должен удовлетворить заявление лица, подавшего апелляционную жалобу об отмене. Например, законный представитель нетрудоспособного и недееспособного лица (ст. 39 ГПК) отзывает апелляционную жалобу на решение суда, которым неработающей и недееспособному лицу было отказано во взыскании алиментов. В данном случае также в соответствии с правилом об аналогии закона (ч. 7 ст. 8 ГПК) следует применить положения ч. 5 ст. 174 ГПК и не удовлетворить заявление об отказе от апелляционной жалобы. Как было сказано, в соответствии с принципом диспозитивности, стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, заявитель в приказном и особом производстве и заинтересованные лица в отдельном производстве могут распоряжаться своими материальными и процессуальными правами в пределах, установленных законом. В приведенном примере отказ законного представителя от поданного им апелляционной жалобы противоречит интересам того, кто ее представляет.

Как было сказано, в соответствии с ч. 4 статьи, комментируется, лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право в течение всего времени рассмотрения дела отказаться от нее полностью или частично.

Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении в связи с этим апелляционного производства разрешается апелляционным судом, который рассматривает дело, в судебном заседании. Как было отмечено, отказ лица, подавшего апелляционную жалобу, является обязательным для апелляционного суда только в том случае, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, охраняемых законом. Ст. 64 Конституции Украины предусматривает: «Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины». В случае прекращения производства по делу в связи с отказом лица, подавшего апелляционную жалобу, повторное обжалование этого решения не допускается. Поэтому при рассмотрении вопроса о принятии отказа от апелляционной жалобы суд должен предупредить лицо, отказалась от подачи апелляционной жалобы, о последствиях такого отказа.