справочник юриста

Бесплатная юридическая консультация 8 (800) 333-94-83 доб. 826

Образец иска соответчик

Ответчик

Сторона, к которой у истца имеются требования, и за счет которого он планирует восстановить свои нарушенные права, называется ответчиком.

Так как основными участниками гражданского процесса являются именно стороны, указание ответчика является обязательным при составлении искового заявления. Поскольку на стадии принятия и разрешения гражданского дела судом возникший гражданско-правовой спор еще не рассмотрен, наименование ответчик является условным: до вынесения решения лишь предполагается, что именно действиями этого ответчика истцу нанесен какой-то вред.

Несколько ответчиков, соответчики

Определить конкретное физическое или юридическое лицо, к которому истец имеет претензии, - важная стадия подготовки к судебному процессу. Не обязательно это будет кто-то один: может быть несколько ответчиков.

Безусловно, здесь все зависит от того, какое право нарушено, и каким способом истец хочет восстановить такие права или компенсировать их нарушение. Рассмотрение в одном процессе всех имеющихся у истца требований, вытекающих из одного спора, в том числе и к нескольким лицам, позволит существенно сэкономить время, снизить судебные расходы. А для ответчика это еще и неплохая возможность привлечь возможных соответчиков и снизить объемы компенсации или справедливо разделить общие обязанности.

Несколько ответчиков могут участвовать в одном процессе, если у них общие права (например, супруги по отношению к ребенку), или требования к ним имеют одно основание (например, иски о выселении при социальном найме жилья) или являются однородными (например, увольнение нескольких работников в связи с сокращением штатной численности).

Участие в суде нескольких ответчиков может быть обязательным, что означает, что без привлечения их к процессу вероятность вынесения объективного решения очень мала, и вынесенным решением будут серьезно затронуты права иных лиц. Поэтому в таких случаях суд сам может принять решение о привлечении соответчиков, но тогда дело будет рассматриваться сначала.

Истец может указать любое количество лиц в качестве соответчиков в исковом заявлении, это его право.

При необходимости можно представить в суд ходатайство о привлечении соответчиков или заявление о замене ответчика уже в ходе рассмотрении дела.

Защита ответчика

Суд всегда исходит из принципа, что стороны в гражданском процессе равны. Это очень важное правило, которое означает в том числе, что все доводы, которые излагает истец, он должен самостоятельно обосновать и привести им свои доказательства. Поэтому зачастую защита ответчика состоит из простого отрицания предъявляемых требований.

Еще одним способом защиты в процессе станет подготовка ответчиком письменного возражения на иск, отзыва на исковое заявление или предъявление встречного иска, когда поведение истца послужило основанием наступления для него неблагоприятных последствий.

В принципе, подготовка и обоснование встречного иска мало чем отличаются от подготовки искового заявления. Все предъявляемые ответчиком требования должны быть подкреплены доказательствами по гражданскому делу. письменными или свидетельскими.

Дополнительными способами защиты ответчика могут быть процессуальные уловки: можно заявить отвод судье. отложить судебное заседание, просить перенести его на другое время, требовать признания не относящимся к делу того или иного доказательства или провести экспертизу, подать заявление о фальсификации доказательств .

Однако все эти действия должны быть обоснованы, в противном случае поведение, направленное на затягивание процесса, будет являться злоупотреблением правами. А в случае нарушения установленного порядка проведения судебного заседания назначается судебный штраф .

В случае отсутствия возражения по исковым требованиям ответчик может подать заявление о признании иска. что ускорит рассмотрение дела и уменьшит судебные издержки.

Привлечение соответчика: нужно ли уточнять исковые требования?

Нужно ли при написании ходатайства о привлечении соответчика дополнительно писать об уточнении исковых требований?

Приведенный выше вопрос кажется простым, но при ближайшем рассмотрении выглядит как минимум неоднозначным, если не парадоксальным. Формулировка этого вопроса уже сама по себе содержит ответ на него.

Начнем с того, что автор говорит об «уточнении» исковых требований в документе, называемом «ходатайством». В этом, собственно, и суть проблемы. Для автора вопроса, впрочем, это не существенно. Он хочет знать: достаточно ли ему указать еще одного ответчика в ходатайстве, дополнительно к уже указанному в исковом заявлении, и это будет означать, что к этому дополнительному ответчику (соответчику) он предъявляет все те же требования, которые заявлялись им в иске первоначально? Или же в ходатайстве следует конкретизировать, какие именно требования он предъявляет к дополнительному ответчику? В том же, что исковые требования можно адресовать соответчику посредством ходатайства, автор вопроса не сомневается.

Однако задуматься есть над чем. Участие в деле нескольких истцов (соистцов) или нескольких ответчиков (соответчиков) допускается статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Украины и речь в ней идет о возможности « предъявления иска » несколькими истцами или к нескольким ответчикам (при этом для участия нескольких истцов и ответчиков обязательно должны быть соблюдены еще и дополнительные условия, изложенные в части 2 этой статьи ). То есть наличие истцов и ответчиков четко связывается с наличием иска (а не ходатайства).

Часто можно встретить юридические советы о возможности привлечения ответчика не только в самом начале процесса, но и впоследствии путем подачи ходатайства, а также увидеть образцы таких ходатайств. И там, и сям имеется ссылка на часть 1 статьи 33 ГПК как на основание подобных возможных действий. Приведем ее полностью: « Суд за клопотанням позивача . не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача ».

Статья 33 ГПК посвящена замене ненадлежащего ответчика в гражданском процессе, то есть ответчика, требования к которому предъявлены, но отвечать по ним он не может. Эта статья дает возможность истцу посредством ходатайства исправить допущенную им ошибку при предъявлении иска, ошибку в ответчике, которого истец первоначально указал неверно.

Однако истец, несмотря на установление судом того факта, что ответчик не является надлежащим, все же может и не согласиться на замену его иным ответчиком. В таких случаях суд может оставить ответчика первоначального и привлечь иного ответчика (надлежащего, по мнению суда). В ст. 33 такой дополнительный ответчик также назван « соответчиком », хотя он не имеет никакого отношения к соответчикам, рассматриваемым статьей 32 ГПК .

В случае со ст. 33 ГПК впору говорить об «ошибке» законодателя, поскольку у привлеченного судом « соответчика » не наблюдается ни общих, не однородных обязанностей с первоначальным, что необходимо в соответствии со ст. 32 ГПК для института соответчиков в гражданском процессе. В ГПК 1963 года такое лицо, привлекаемое судом к участию в деле параллельно с ненадлежащим ответчиком, называлось « вторым ответчиком ». Прошлое название гораздо лучше раскрывает смысл этого процессуального института.

Таким образом, часть 1 статьи 33 ГПК нам говорит фактически следующее: если иск предъявлен не к тому лицу, то либо по ходатайству истца суд заменяет ненадлежащего ответчика надлежащим, либо суд привлекает иное лицо как «соответчика» (фактически – как второго ответчика). Ее нельзя рассматривать как простое перечисление в одной статье разных полномочий суда – и по замене ненадлежащего ответчика, и по привлечению соответчиков.

Подтверждением тому является, во-первых, разделительный союз «або » («или») в формулировке процессуальной нормы, представляющей эти полномочия как альтернативные . Во-вторых, логичным было бы предположить, что все вопросы об участии соответчиков, в том числе порядок их привлечения к делу, законодатель должен излагать в одной статье о соответчиках ( ст. 32 ГПК ), а не «перебрасывать» часть норм о соответчиках почему-то в иную статью.

И, в-третьих, до недавнего времени часть 1 ст. 33 ГПК имела несколько иной вид. Помимо приведенного выше, в ней указывалось также на то, что « привлечение иного лица как соответчика » судом производится при отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим . Такая формулировка не оставляет сомнений в том, что ответчики из статей 32 и 33 ГПК – процессуально различные фигуры.

Отсюда следует, что статью 33 ГПК нельзя применять как основание для привлечения собственно соответчика, самостоятельного . никак не связанного с необходимостью замены ненадлежащего, и что в ГПК нет прямой нормы, позволяющей ходатайствовать о введении в процесс еще одного ответчика.

Да и можно ли вообще наделить лицо процессуальными правами ответчика (соответчика) на основании ходатайства? Любой теоретик гражданского процессуального права подтвердит, что ответчик – это лицо, к которому предъявлен иск . Предъявить иск можно исключительно путем подачи искового заявления ( статья 118 ГПК ), со всеми его атрибутами, в том числе и с изложением определенных исковых требований.

У истца в соответствии с частью 2 ст. 31 ГПК имеется право в течение всего времени рассмотрения дела в суде менять основание и предмет иска, уменьшать или увеличивать размер исковых требований, отказаться от иска. Очевидно, такие права осуществляются ходатайствами об изменении основания, предмета иска и т. д. Однако нигде в ГПК мы не встретим нормы о праве истца на «дополнение» иска еще одним ответчиком.

Исходя из изложенного, на поставленный выше вопрос ответить можно следующим образом. Без сомнения, судья для предоставления лицу статуса ответчика (соответчика) в деле должен опираться на предъявленные к нему истцом исковые требования . но излагать такие требования необходимо в иске, а не в ходатайстве. Ходатайствовать можно об уточнении уже заявленных ранее в иске требований к определенному лицу.

Образец заявления о привлечении соответчика

_____________________________

( )

: ______________________

_________ ( ) _________ ( , ).

, _________ ( , ) _____________ ( ).

40 , , . .

, 40 ,

_________ ( , ).

: ____________ ____ . _______

Ходатайство о привлечении соответчика

Ходатайство о привлечении соответчика подается в суд при невозможности рассмотреть спор без его участия. Его может подать:

Истец, указав в иске всех соответчиков сразу при подаче заявления в суд
Ответчик, подав ходатайство ответчика о привлечении соответчика
Другое лицо, участвующее в деле.

Если судом рассматривается ходатайство, то согласие истца - обязательное условие на допуск к делу других соответчиков.

Суд может принять самостоятельно решение о том, что дело не может быть рассмотрено, если к нему не будет привлечен дополнительный соответчик. Основанием для этого является:

федеральный закон, если из него следует необходимость участия какого-либо лица

административные дела и споры, возникающие из публичных правоотношений.

При этом согласия участников спора не требуется.

Действия суда после получения ходатайства

Вопрос о том, привлекать ли к делу нового соответчика или не привлекать, решает только суд, поскольку это является его правом, а не обязательным требованием. Для того, чтобы сделать максимально вероятной эту возможность, заявитель должен подробно указать те основания, из-за которых он считает обязательным участие другого соответчика. Образец ходатайства о привлечении соответчика приводится ниже.

Суд по итогам рассмотрения ходатайства выносит определение:

удовлетворить просьбу и привлечь к делу соответчика

отказать.

Такое определение не может обжаловаться, но сторона, не довольная решением суда по существу, может указать о своем несогласии с определением, приведя обоснованные доводы.

После удовлетворения ходатайства срок для рассмотрения дела производится с начала, то есть с того дня, когда суд вынес соответствующее определение.

Необходимо знать, что если один из истцов откажется от своих притязаний, то последствия такого решения не повлияют на результат дела по требованиям другого соистца. В отношении соответчиков это также действует. Так, если один из соответчиков заявит о пропуске срока давности, то это заявление не действует для других соответчиков.

Примеры и образцы ходатайств можно скачать на нашем сайте.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Мальцева А.А.

юрист на сайте Соколов В.А.

юрист на сайте Берестов С.Н.

юрист на сайте Грозь Н.Ю.

юрист на сайте Рябченко И.В.

юрист на сайте Ефимов В.П.

юрист на сайте Павлов В.А.

юрист на сайте Маракин Н.Н.

юрист на сайте Седельников С.С.

юрист на сайте Шевченко О.П.